從葉倫訪中看民進黨的焦慮

（圖／路透社）

近來，美國對中國政策出現較大調整，理性主張擡頭，美方重要決策人物，似乎不再擔心「訪中收穫有限」。近期美國財長葉倫訪中一週，以及隨後國務卿布林肯對中國的訪問，就是中美政經互動的例證。

4月2日，中國國家主席習近平應約同美國總統拜登通電話，決定在雙邊關係上採取一些「大動作」。動作內容敲定後，葉倫從萬里之外的華盛頓，4月4日飛抵廣州。訪中一週，行程包括廣州、北京。

4月5日，中共中央政治局委員，國務院副總理何立峰到廣州迎接葉倫，在廣州展開兩輪會談。細節的處理上，中方接待中規中矩，並顯示禮儀（規格上，國務院副總理高出財政部長半級）。葉倫訪中的主要內容——美中兩國同意「就平衡經濟增長進行討論」。

葉倫不僅是鴿派經濟學家，還是美國經濟界、政界的代表。她在中美元首通話後，如此快速地抵達中國，說明美中互動除了討論貿易商品以及關稅等一般的問題，高科技競爭之外，不會侷限於避免經濟摩擦，而是具有世界地緣的政治意義。

葉倫這次訪中透露的信號，重點在於拜登政府對中美關係的「鬥而不破」有了「理性的理解」。舉一個例子，川普說上任後會對所有中國商品加徵70%的關稅，單就加徵關稅擡高商品成本，人民的購買成本也會提高，這就是非常的不理性。

現在的問題是，俄烏衝突進入第三年。經過與中國的激烈較量，美國意識到不可能在制裁中國方面取勝。此外，美國貿易策略強調的友岸外包和去風險等，也離不開中美關係的平穩發展。妄言「脫鉤」，完全脫離現實。

自裴洛西硬闖臺灣後，民進黨的角色，就是進行挑釁，引發衝突，維持海峽局勢緊張。雖然賴清德用「和平保臺」，代替「抗中保臺」，但在美國地緣戰略中，民進黨「挑釁者」角色的定位，基本不變。如臺灣軍方的「第一擊」之說，如「2.14」金門水域惡性撞船事件的處理，不開放兩岸交流等，不言自明。這次葉倫快速訪中，中美政經互動，將給民進黨帶來哪些焦慮？

焦慮之一，「親美抗中」牌難以繼續。中美通話中，拜登政府在臺灣問題上，其用語保持了美國立場的系統性、長期性。如美國重申不支持「臺獨」（這是拜登第六次表態「四不」發展爲「六不」）。這與美國對華政策「虛化一箇中國」的戰術是有區別的。

焦慮之二，中美關係趨穩，意味「臺獨」的國際空間將繼續縮小。從拜登政府對美國的「一箇中國政策」和「反對臺獨」的表述看，美國對中美關係的基礎，即中美三個公報，基本是認帳的。「事實臺獨」執政後，必然對推行「兩個中國」、「一中一臺」，產生焦慮。。美國的真實立場，一旦衝破「資訊繭房」，對島內民衆必然產生重大影響。「臺獨」的所謂國際空間，也必然進一步受到中美關係的束縛。

焦慮之三，貼上「反中、反共」標籤的民進黨，在兩岸關係上產生的負面政治影響，可能是長期的，抹不掉的。這是指，民進黨無力解決臺灣安全問題，其「和平抗中」政策，禁不起考驗。

中美關係的調整是長期的，葉倫訪中，既然美國不擔心「收穫有限」，說明中美這次政經互動，不會僅僅侷限於中國過剩的工業產能、影響全球供應鏈等。未來走向上，中美存在進入戰略調整的可能。民進黨以「事實臺獨」自居，自認爲可以挑釁兩岸。現在對中美關係的「鬥而不破」，開始焦慮。民進黨的挑釁角色，快走到盡頭了。（作者爲上海臺灣研究會研究員）