黃捷15日再戰韓國瑜! 泄「5大考題」嗆:拆穿發大財謊言

高雄議員黃捷在臉書上再向韓國瑜下戰帖。(圖/記者賴君欣攝)

地方中心/綜合報導

高雄市議員黃捷日前質詢高雄市長韓國瑜自經區議題時,因韓國瑜跳針回覆「高雄發大財」,讓她忍不住翻白眼,意外一戰成名,15日上午2人將再度交鋒,黃捷也在臉書上「泄題」,事先公開將詢問韓國瑜5大問題,大嗆「我明天一樣會繼續問自經區,拆穿韓市長的『發大財』謊言。」

黃捷表示,自經區之所以有這麼多問題,是因爲國民黨目前在立法院提出的草案是「抄2014年馬政府版本」,卻忘記目前的國內法規環境和國際情勢早已和5年前截然不同,「而韓市長跟着國民黨中央瞎起鬨,連內容爲何都不清楚就一味推行。」

黃捷在臉書上提出「5大考題」,包括「市長施政報告經發局說帖和國民黨立法院自經區草案版本三者內容都不同」、「資安產業」、「農業」、「鋼鐵」以及「說帖裡的醫療教育金融人才」,她更向韓國瑜嗆聲「除了高雄重要的市政議題包括空污治理、觀光發展的檢討和建議之外,我明天一樣會繼續問自經區,拆穿韓市長的『發大財』謊言。」,請市府團隊認真準備好充足的資料,明天向市民報告。

黃捷臉書提出5大問題如下:

1.市長施政報告、經發局說帖和國民黨立法院自經區草案版本三者內容都不同

市長在一月和三月的施政報告說自經區是要建立保稅倉庫、吸引臺商迴流,經發局在上週迴應的說帖裡說自經區可以讓外國人來臺醫院、投資金融商品、設立國外分校專業人士落地籤,但國民黨立院草案的重點卻和這些產業截然不同。

國民黨從中央到地方在演哪出?讓人摸不着頭緒。可否先內部整合一下,甚至經發局伏局長、葉副市長和市長都應該先彼此整合出一個版本,而不是每一位都是「單幹戶」甚至口說無憑!

2.資安產業:

如葉副市長所說,劃一個實體區域叫自經區、把法規鬆綁,資訊就能百分之百安全?連資訊專家都無法確定的東西,副市長卻如此有自信,光是合理性就令人質疑。再者,若市府真的想扶植資安產業,我們樂見,但目前國民黨法案裡關於資安的一條都沒有,葉匡時副市長何不向貴黨提出建議,納入資訊產品?

另外,請問自經區開放資安產業後,對高雄的資訊產業有何幫助?市長連橋頭科學園區走向高值化的科技產業都回答不出來,也看不見對於高雄軟體園區的協助,怎能奢望市府不成熟的政策藍圖,能真正幫助到高雄科技人才和產業發展?

3.農業:

在國民黨的草案裡寫的很清楚,第33、38條開放農產品關稅免營所稅,第41條開放免簽證、免申請,甚至第42條可開放中國830項農產品,細看了一下品項,即會發現高雄有生產的農產品包括稻米、香蕉、鳳梨芒果紅豆甚至豬、雞、牛、鴨都能開放,請問自經區不會衝擊到高雄本地的農產嗎?市長口口聲聲稱自己賣菜郎,卻都不替農民着想?

4.鋼鐵:

2018年3月川普政府對所有進口鋼鐵加徵25%關稅,稱真正禍根在中共。「中國鋼鐵的問題不只是直接從中國進口,而是透過其它國家的轉運。」而高雄2017年鋼鐵業銷售額達5306億,佔了全國產值一半以上,全國鋼鐵出口對美國出口佔約20%,若臺灣成爲中國廉價鋼鐵過水站,MIC變MIT,我們要成爲中國鋼鐵轉運的共犯嗎?越南鋼品因含中國原料遭美重罰,臺灣還要用自經區偷渡MIC?根本是拿石頭砸自己的腳!

5.說帖裡的醫療、教育、金融、人才:

針對說帖裡的問題,我已經提問過。再對照國民黨版本的草案,更讓人質疑,開放醫院設置及醫事人員在自經區的條件後,區內區外不同製造成醫療商品化,不會衝擊到醫療資源的保障嗎?金融的部分,說法依舊很空洞,實際上不管證券、期貨交易,稅都不會進到高雄,要怎麼靠金融開放來發大財?高教市場很明顯是供過於求,開放人才最大的問題則在於開放中國人,否則2017年通過的外國專業人才延攬及僱用法也早已鬆綁許多限制。

▲黃捷日前質詢時忍不住對韓國瑜翻白眼。(圖/翻攝自臉書黃捷 鳳山捷伴同行)

【更多新聞】

9歲童萬元壓歲錢買遊戲點數 媽怒衝超商哽咽喊:知不知道錢難賺

寶寶哭到沙啞...他持續殘虐「狂毆+猛壓口鼻」 網砲翻:沒本事不要生

影/肺臟瞬間破裂!噴槍塞口中「3大傷害」爆擊 2分鐘奪3歲女童