情報學校爆性騷擾 男學員多次摸女同學臀部罰2萬

國防部軍事情報局軍事情報學校謝姓學員，遭女同學申訴性騷擾，經性平會調查，謝被認定在攝影課觸碰女同學臀部，故性騷擾成立並函知臺北市社會局裁罰2萬元。謝不服提告，臺北高等行政法院地方行政訴訟庭認定裁罰無誤，判決謝男敗訴。可上訴。(圖本報資料照)

國防部軍事情報局軍事情報學校謝姓學員，遭女同學申訴性騷擾，經性平會調查，謝被認定在攝影課觸碰女同學臀部，故性騷擾成立並函知臺北市社會局裁罰2萬元。謝不服提告，臺北高等行政法院地方行政訴訟庭認定裁罰無誤，判決謝男敗訴。可上訴。

判決指出，A女於2020年7月26日向國防部軍事情報局軍事情報學校性別平等教育委員會，稱其於2019年9月9日至2020年7月10日在軍情學校就學及受訓期間，在入伍訓、山訓、學年訓服裝日及2020年7月10日攝影課程中，多次遭謝員於不同場合以肢體觸碰等不合宜行爲進行騷擾，令A女感到冒犯。

案經軍情學校性平會調查，於2020年12月11日以申訴審議決議書認定服裝日課程及2020年7月10日攝影課事件成立性騷擾，並以2020年12月16日報外情校字第1090021011號函知臺北市政府社會局，並副知謝員。

之後，謝員提出再申訴，經臺北市政府以2021年8月25日第11025130104號性騷擾再申訴案決議書，認定2020年7月10日攝影課程性騷擾事件成立，服裝日事件不成立，謝再申訴無理由。

臺北市政府依行爲時之性騷擾防治法第20條規定，以2021年8月25日府社婦幼字第11030921512號裁處書，處謝2萬元罰鍰。謝不服，提起訴願，經訴願決定駁回。謝仍不服，提起本件行政訴訟。

謝男主張，攝影課當下，他左手拿着盛滿化學溶劑的培養皿，右手拿着實驗工具，準備走回座位進行實驗，爲避免化學溶劑溢出，所以走路過程專注於培養皿內液體，依一般合理經驗，根本無暇分神性騷擾。

謝男主張，當時有另一名同學迎面而來，他爲避免對方撞到自己左手持捧的溶液，反射性地往左側閃避，導致剛好比較接近女同學而已，否認故意接近女同學。

謝男表示，縱認他的左大腿無意間碰到女同學左臀，他也是因爲專心捧着盛滿化學溶劑的器皿，而無心留意側身倚靠在桌面的女同學，故應撤銷2萬元的裁罰。

北市府辯稱，攝影課當下，謝男應有足夠空間經過女同學，何況，謝男除了被這名女同學申訴，經調查訪談，同期還有其他同學與謝男有不愉快的互動，換言之，謝男對異性的肢體碰觸或動作，恐是慣性對異性「吃豆腐」，在這種狀況下，當然要考慮被害人的感受，故對謝男裁罰2萬元。

法院根據軍情學調查報告、學生證述、謝男供述等，指謝男已可預見會碰觸女同學的臀部，故性騷擾事件成立，並審酌北市府對謝男裁罰2萬元無誤，判謝男敗訴。