上萬件疫苗不良反應僅「不到50件」獲救濟 律師揭衛福部2招數

律師翁伊吟(左一)2日與民衆黨立委陳昭姿(右)等人舉行「衛福部審查黑箱,二次傷害新冠疫苗受害者,爲受害者討公道」記者會。(廖偉翔辦公室提供/陳薏雲臺北傳真)

新竹劉小姐接種新冠疫苗後死亡,因爲衛福部判定不予救濟,家屬告上法院,衛福部敗訴遭判須救濟。然遭衛福部打槍無法獲得救濟的案例,不只劉小姐一人,受害者委任律師翁伊吟表示,光她手上就還有10幾件正在訴訟,最年輕才26歲。翁指出,衛福部審議小組就兩招,一是以特定醫學文獻指稱患者狀況與疫苗無關;二則是冠上患者有潛在慢性疾病的帽子,以此躲避救濟。

翁表示,目前她所承辦的新冠疫苗受害案件包含訴願與訴訟有10幾件,受害人年紀最輕爲26歲,另包括新竹劉小姐死亡案以及新北廣川醫院營運長陳仕津兩案。除陳先生之心肌梗塞外,多數爲發生死亡之嚴重不良反應案件。

翁伊吟更近一步指出,經過受理案件的交叉比對,衛福部皆以一篇大規模安全性評估之文獻作爲「無關」不予救濟之理由。翁強調,該文獻爲美國醫學會期刊(JAMA)於2021年9月3日刊載之醫學實證文獻,但該文獻屬於大規模的安全性評估,並非研究有打與沒打的副作用發生率、也無混打的研究,亦無第三劑之研究,最重要的是該文獻非完整之研究結果,因此該文獻不應適用在這些受害案件。

翁也說,他手上的26歲年輕患者案例,無任何慢性疾病,也是被依該篇醫學文獻被判定與疫苗無關,不予救濟。還有另一個案子,是連醫生都認定症狀符合新冠疫苗接種後不良反應,還被髮表到國際醫療期刊上,同樣最後被衛福部以同一篇論文駁回救濟。

翁另表示,劉小姐死亡案的審議會委員沒有神經外科專科醫師,同樣地,委託人陳仕津接種AZ疫苗後,當月底就出現急性心肌梗塞,但負責審議的委員名單中卻沒有心臟科醫生。陳仕津訴願遭駁回後,於2022年4月提起訴訟,目前都還沒有審理結束,纏訟至今。

翁直言,衛福部受理上萬件疫苗接種不良反應案件,卻只有不到50件獲得救濟,被害者因爲衛福部的草率判斷,纏訟至今,希望政府真的能夠爲受害人感同身受。