專家傳真－外交是內政的延長

實際上，外交爲內政的延長，相對於大陸至少表面之穩定，中央與地方、政府與民間、官商之和諧局面，世界經濟第二大之相對比較優勢，臺灣仍在統獨之爭、黨派之爭、經濟停滯不前，更位居四小龍之後，顯然應爲邦交國投入大陸懷抱之推力之一，或爲以往（1、20年前）未曾顯現過之深層的關鍵因素。

因此，外交的重挫或可迴歸到原點，亦即兩岸關係，甚至國內之政經社發展上。其務實的做法則爲避開統獨之爭，一切以改善人民生活及社會福祉爲依歸。具體做法則是從人民食衣住行育樂，甚至健美心着手。以食爲例，最基本的食安都做不好，最終結果是政府在健保的鉅額透支與虧損，更賠上全民之健康、家庭之幸福。擴而言之，臺灣之外食文化，各種飲料店林立，未符健康衛生標準之飲食習性，都應該從根救起。僅此一項就是政府無可旁貸之責。

服飾方面，臺灣已有完整的產業鏈，甚至已引入循環經濟，研究開發環保材質，並進軍國際。實際上，尚未普及化，包括功（機）能性布料等。應擴大應用面，朝物美價廉造福國人，且可走上國際投資與合作；而與綠色概念結合並更細緻化，無疑是必走捷徑。

在住的方面，面對天災人禍（地震、水、火災害），於建材等之安全要求，進而整體環境需求（如都更獎勵、交通建設之配合等），如同行善與孝順應及時爲之。政府應急人民所急，先憂人民之憂。行的方面，除具前瞻性之產業發展（交通工具與運輸系統），對人民生活面臨之問題，含汽機車與行人殘障人士之權益等，皆須有所保障。在教育與娛樂休閒方面，問題更是層出不窮，應窮其問題發生根源，既要治標更要治本，期能預防重於治療（救災）。　臺灣人大部分是能吃苦耐勞也有慈悲心，對國家社會雖無5、60年代之危機意識，但在捍衛自己家庭羣族之權益，可凝聚建設國家更完美之共識；惟政治紛擾、資源誤用或分配不均，各方應捐棄成見，一切應以改善生活環境提升精神品質爲標的，一旦臺灣形成猶如區塊鏈之完美鏈結，必爲各國所稱羨，屆時也可爲強勢中國各省區之學習典範。不過，種種皆須政府與民間及各行各業之配合，其中政府應居關鍵地位。最後在總統負責兩岸、外交、國防分工情況下，行政院是否能負起本文所倡另類思維，不只開源更需節流或錢須花在刀口上；另也可考慮運用科技達成極致化的執行力。不知論者以爲然否？