2重量級戰略家要美動用核武護臺 專家迴應了

舷號33的中方海軍075型兩棲攻擊艦「安徽」艦。（中國海軍）

華府智庫「大西洋理事會」（Atlantic Council）有兩篇關於臺海戰爭的論文建議，美國應該考慮對中方進行核打擊。相關論文引發了部分核問題學者的強烈反對，他們擔心，這類言論只會激怒北京。無論如何，他們的辯論凸顯了主流思想家正傾向更激進的核態勢。

《商業內幕》（Business Insider）網2日報導，聖若望大學（St. John's University）政府與政治學副教授副教授柯恩（David Kearn）今年稍早在瀏覽備忘錄和報告清單時注意到，有篇論文名爲「核武在臺海危機中的角色」The role of nuclear weapons in a Taiwan crisis）。這篇11月下旬由「大西洋理事會」刊載的報告探討了美中間的臺海戰爭可能如何展開，還有五角大廈可能如何藉戰術核彈致勝。

而令他震驚的是，這竟出自聲譽卓着機構的嚴肅分析師手筆。「天哪，這似乎是個很激進的觀點，」他說，「就算對國防智庫界來說也不例外。」包括在美國智庫蘭德公司（Rand Corporation）任職，以及爲美國國防部長辦公室提供諮詢，在他研究核武的20年間，從未見過這樣公開討論對中國動用核武。

論文作者是魏佛（Greg Weaver），他既有影響力，經驗又豐富，曾任參謀長聯席會議副主任，在歐巴馬執政時期，還曾擔任國防部美國核子和導彈防禦政策首席主管。他在論文中寫道，一個可能的核打擊目標，或許是正在渡過臺灣海峽的中方地面部隊。

而一週後，「大西洋理事會」又刊出政治學家奎尼克（Matthew Kroenig）一篇類似的論文。而他是美國國會指定，負責就美國核戰略提供建議的12位專家之一。至於他報告標題是「臺海戰爭中深思熟慮使用核武」（"Deliberate nuclear use in a war over Taiwan）。

儘管兩人都沒有直接主張，對中方進行先發制人的核打擊，但他們要求美國認真考慮，在臺海戰爭中使用這選項，主要作爲一種威懾，並讓北京明白，這是可能的選項。

包括柯恩在內，幾位美國核學者都感到震驚，迅速對這些論文提出批評。柯恩痛批，相關論文是「戰略短視」。幾個月後，這兩篇報告仍令頂尖學者不安，他們認爲，這些論文是煽動性的邊緣言論，但卻在美國受到關注。然而，無論是奎尼克或魏佛的論點，都獲得其他受人尊敬的核學者認可，而他們認爲，爲這感到憤怒是毫無根據的。