3199元的天璣9400，iQOO Neo10 Pro評測：大電池+超強的頻閃控制
iQOO Neo10系列在11月29日發佈，iQOO Neo10是2299元起的驍龍8 Gen 3，iQOO Neo10 Pro是3199元起天璣9400——它們都用上了最新的維信諾F1屏幕（現在低亮度頻閃控制最好的屏幕）、和iQOO 13同款的自研獨顯芯片Q2、超聲波指紋、6100mAh雙電芯+120W快充+兼容100W PPS快充。
【iQOO Neo10 Pro】12+256版3199元，16+256版3399元，12+512版3499元，16+512版3799元，16+1TB版4299元。它是第一臺壓到3000元價位段的天璣9400機型。
外觀&做工&手感&指紋識別&外放&振動
現在大廠中端機裡，只剩藍廠還在用清水殼了，但vivo/iQOO的充電頭又是最好的。
iQOO Neo10 Pro也用上了iQOO 13同款的新充電頭（V12060L0A1-CN），C口+6A線材，私有協議120W（20V）。
它毫無懸念地成爲2024年度的最佳環保官配頭——不但升級到100W的PD和100W的PPS（充電頭的PD兼容性遠強於機身，給普通筆記本用也能100W輸出），私有協議也升級到11V 7.3A的80W。單頭走天涯，出差必備，說的就是它。
iQOO Z9 Turbo+、iQOO Neo9S Pro+、iQOO Neo10 Pro、iQOO 13 ↑
iQOO Z9 Turbo+、iQOO Neo9S Pro+、iQOO Neo10 Pro、iQOO 13 ↑
現在邊框更窄了（屏幕下邊框1.99mm，另外3邊1.4mm），前置攝像頭開孔不算大，但開孔偏低，擠佔了部分屏幕空間。
iQOO Neo10 Pro有拉力橙、馳光白、疾影黑3個配色，162.92×75.4×8.1mm，206g；疾影黑7.99mm，199g重。
iQOO Neo10 Pro的相機矩陣，有裡外兩層裝飾，會給人一種“已經套上手機殼”的錯覺。
直邊中框用了“銦絲”工藝，做出了不鏽鋼拉絲的紋路。在塑料中框上，這是極少見的處理（今年綠廠系旗艦的黑色鋁合金中框，也做了拉絲紋路），非常對我們這些鐵血機佬的口味。
【外圍配置】
塑料中框+玻璃/鎧甲後蓋；疾影黑配色是特殊的“鎧甲後蓋”，會更薄，且輕7g。而馳光白和拉力橙配色都是AG玻璃，白色版還會泛點銀光。白色機型經常會被“強迫”使用亮面玻璃，iQOO能給AG玻璃，這個好評。
匯頂單點超聲波指紋：用過都說好的超聲波指紋，終於要成中端標配了；
0809 X軸馬達：老朋友，無需多言，比前代的9595馬達弱；
封閉式雙揚聲器：上揚聲器是瑞聲1012，下揚聲器有N'Bass填充，下揚聲器的具體尺寸有待後續拆解。實際外放表現一般，音量OK，高音部分有類似豆沙喉的“音染”；
和iQOO 13同款的自研獨顯芯片Q2：有AIGC超分（AI會腦補填充細節）、1.5K+144FPS併發、VAA抗閃爍。能效和超分表現確實是強，iQOO Neo10 Pro的幀生成功耗，還比iQOO 13稍微低一點。藍廠狠起來，連自家大哥都打；
無網藍牙通信（2公里對講，4公里SOS廣播）：現在vivo、OPPO、小米都有無網藍牙通信，但各家都不互通，希望能儘快、儘早統一吧。只要能通用，無網通信的使用場景，會比衛星通信廣很多。藍廠無網通信的優勢，主要是天璣9400平臺實際可用的對講距離更遠，以及能和小天才手錶對講，適合跟附近的小孩子用（打進小學社交圈的利器）。
其餘還包括紅外、10個頻段的5G、雙頻GPS+4頻北斗+3頻伽利略（後兩個，都比標準版多一個頻段），但未公佈防水等級。
維信諾F1屏幕：全亮度SVM低於0.4的歷史性時刻
（屏幕測試，亮度顏色條越長越好，色偏顏色條越短越好）
iQOO Neo10 Pro是6.78英寸144Hz 1.5K的8T LTPO中置打孔直屏OLED，維信諾F1基材，2800x1260，452ppi，全白激發1800尼特，局部4500尼特。
全亮度2592Hz高頻PWM（全亮度SVM低於0.4），有低亮度4320Hz超高頻PWM和高亮度單脈衝類DC調光可選。CIE2015標準，10bit，瞬時2000Hz觸控採樣率。
維信諾F1是維信諾最新、最強的發光材料，其在亮度、功耗、頻閃控制、拖影控制等部分都有比較明顯的提升。
iQOO的手動亮度還是很保守，激發亮度也不算積極。但實際的全白和局部激發亮度（無需HDR就能激發），大幅領先於上一代的iQOO Neo9系列和iQOO Z9 Turbo/Turbo+，甚至超過了iQOO 12 Pro那塊三星E7 2K屏，都快咬到真我GT7 Pro那塊三星的1.5K無偏光片屏幕了（原理上決定了，無偏光片屏幕的功耗控制和亮度肯定更強）。
手動最高亮度下，四角亮度差異17尼特，均勻性可圈可點。
可視角度方面，最近國產屏的表現，都明顯好於三星的E7（廢話，E7的可視角度都快墊底了）。
出廠色溫定在了6700K級別，非常勇敢，好評（這是正確，但不容易討好普通用戶的做法）。如果還是喜歡冷色溫，可以直接選鮮豔模式，或者手動拉色溫球。
現在連iQOO Neo系列也用上CIE2015標準，我們的老標準測試，結果僅供參考。另外，很多新機都有更嚴格、更智能的色域切換。我們的測試App，沒法騙過新機器，P3測試也被限在sRGB色域裡。
低亮度下，不同模式↑
iQOO Neo10 Pro這塊屏幕，最大的賣點和技術突破，就是低亮度的頻閃控制。
維信諾說是用了專門的電路設計，實現原理不得而知，但效果立竿見影，這可能是手機OLED第一次在50尼特亮度下，把SVM壓到0.4以內，里程碑了屬於是。
這低亮度頻閃控制，獲得了“蛋丁認證”↓（注意看，30尼特以下的SVM值）
中高亮度下，不同模式↑
iQOO Neo10 Pro默認是全亮度2592Hz高頻PWM，在中高亮度是3脈衝疊加2592Hz高頻PWM（上圖左）。
而關閉全亮度高頻PWM後，中高亮度是單脈衝類DC（上圖中間那個，這個是我們最推薦的模式，切換之後就類似綠廠明眸護眼單脈衝的效果）。
前兩年的高頻PWM普及，改善的是中低亮度的頻閃表現。但OLED屏幕需要週期性熄滅來做電路復位，在50尼特以下時，復位的黑條會蓋過高頻PWM的條紋，縱使高頻PWM懟到4320Hz也並沒有帶來多少收益。包括iQOO Neo10 Pro在開發者模式添加的超高頻PWM開關（上圖右），也是如此。打開後，甚至低亮度的SVM表現還變差了，完全沒有必要去開啓。
iQOO Neo10系列這塊屏幕，雖然不是綜合最強那批，但確實進步非常明顯了。它是現在低亮度下頻閃控制最好的屏幕，不需要加之一。
在高亮度區間，因爲8T LTPO的特性，沒有最頂，但也挺不錯。如果用這屏幕，還說不舒服，那說明問題不在頻閃控制，PWM不背這鍋了。
對於iQOO Neo10 Pro的屏幕，本彥祖最不滿的地方，是它竟然去掉了自定義刷新率（之前的機型可以手動設置不同App的刷新率，雖然這個和屏幕本身沒關），希望趕緊加上。
性能部分：天璣9400+9600Mbps內存
iQOO Neo10 Pro是天璣9400，6400mm²不鏽鋼VC均熱板，全系標配9600Mbps LPDDR5X Ultra內存+UFS 4.1閃存。而iQOO Neo10標準版，是普通的8533Mbps LPDDR5X內存+UFS 4.1閃存。
絕大部分驍龍8至尊版旗艦，都沒用上9600Mbps內存，iQOO Neo10 Pro就給標配了。雖然但是，日常需要的內存頻率，其實一般連8533Mbps都吃不滿，9600Mbps現在主要體現的跑分、少部分遊戲，以及AI等應用上。
天璣9400是臺積電第二代3nm (N3E) ，1顆X925@ 3.62GHz + 3顆X4@ 3.30GHz +4顆A720@ 2.4GHz，Immortalis-G925 MC12@ 1.612GHz。12MB的L3+10MB系統緩存（24年10月9日發佈，同月由vivo X200系列首發。CPU和GPU都是強在中低頻能效，24年最強GPU，CPU多核性能僅次於驍龍8至尊版）。
CPU性能測試（每一列，顏色條越長，越強）。
最右側4列，代表的是日常的極限性能表現（避開跑分白名單）↑
GPU性能測試（每一列，顏色條越長，越強）
閃存讀寫性能，兩個測試（每一列，顏色條越長，越強。同樣條件下，容量越大的閃存，速度會越高）
雖然天璣9400的CPU峰值性能不如驍龍8至尊版，但跑分白名單之外的改包版GeekBench 5和RAR測試中，其實和驍龍8 Gen 3差不遠。
iQOO Neo10 Pro的實際性能輸出，反而強於驍龍8至尊版的一加13和真我GT7 Pro（特別是單核性能輸出），傷害不高，但侮辱性極強。
日常的普通模式中，iQOO Neo10 Pro這顆天璣9400，調度也是挺保守的。
一般最高就3.1GHz的X925+2.6GHz的X4+1.4GHz的A720。只是偶爾在微博等少部分APP重載時會看到8核全開（3.6+3.3+2.4），日常頻率比驍龍平臺還低（廢話，畢竟發哥這邊的IPC更高，日常頻率肯定會低點）。
實際用起來，體感也和驍龍8至尊版機型差不多，重度使用的發熱，明顯低於上一代的旗艦。
在壓力最大的3DMark Steel Nomad Light (Unlimited)烤機測試中，iQOO Neo10 Pro最高溫44.4度↑。
室溫25.1度，200尼特屏幕亮度，烤機測試。留意機身最高溫度（越低越好）、穩定性百分比（越高越好）、性能分數（越高越好）
即便是打開Monster模式（iQOO的性能模式），iQOO Neo10 Pro的溫控線竟然只有45度左右，斯文得完全不像是我們認識的iQOO。極端“保守”的溫控線，導致iQOO Neo10 Pro的熱穩定性相當弱，比iQOO Neo9 Pro還要極端。
25.5度室溫，經過20分鐘的《和平精英》HDR高清+極限幀數+抗鋸齒，最高溫35度，清涼得很。
（續航測試：測試環境爲室溫25.5度，200尼特屏幕亮度，測試電量區間30%到80%。包括30分鐘《和平精英》HDR高清+極限幀數+抗鋸齒、30分鐘B站1080P視頻播放、30分鐘微博短視頻、各30分鐘的Wi-Fi和5G衝浪，共2.5小時）
iQOO Neo10 Pro是天璣9400配6100mAh雙電芯藍海電池。
感謝天璣9400和這塊維信諾F1的8T LTPO屏幕，iQOO Neo10 Pro的續航和iQOO Z9 Turbo+接近。
因爲我們是模擬日常使用的測試，亮度只能調到200尼特（亮度再高，就脫離正常人的日常使用場景了），導致一衆續航怪獸的成績都擠在一起難分高下，得繼續增加測試時長才能拉開差距。
（充電測試，1%開始。同一行的顏色條越長，速度越快↑。已打開vivo超快充電模式/OPPO智能極速充電/小米快充加速與低電疾充等功能。部分廠商/機型默認關閉相關功能，需手動開啓）
iQOO Neo10 Pro是6100mAh雙電芯藍海電池+120W快充(20V)。
實際充電峰值102W，維持1.5分鐘，隨後是77W、60W。6分鐘後主要維持44W和33W。
32分鐘顯示100%，38分鐘斷充。在120W中，充電速度一般，沒真我GT7 Pro的120W那麼猛，也略慢於一加13的100W，但好歹是雙電芯120W，明顯強於硅碳負極單電芯的80/90W方案。
iQOO Neo10 Pro的充電部分，最突出的，其實是它的快充兼容性。它兼容100W PPS+44W UFCS，而且有直驅供電（跳過電池直接供電，一般是遊戲手機上纔會用的方案）。
而且官配快充頭還兼容100W PD+100W PPS，夫復何求。如果再加個50W無線充，直接絕殺，可惜要不得。
拍照對比
iQOO Neo10 Pro帶藍廠旗艦的NICE算法：
前置S5K3P9（1600萬像素，1μm，1/3.1型），F2.45，等效27mm；
主攝索尼IMX921（1/1.56型，5000萬像素，1μm），F1.88+OIS，等效23mm；
超廣角JN1（5000萬像素，1/2.76"，0.64μm），F2.0，帶3.5cm微距，等效15mm。
其實就是在vivo X200、vivo S20 Pro的基礎上，去掉了長焦……
因爲測iQOO Neo10 Pro的時候，K80 Pro還沒到手，就只能讓真我GT7 Pro和iQOO Neo9S Pro+來陪練了。
超廣角對比
超廣角對比1，全局與中央放大
超廣角對比2，全局與中央放大
超廣角對比3，全局與中央放大
超廣角對比4，全局與中央放大
超廣角對比5，全局與中央放大
超廣角對比6，全局與中央放大
主攝與“2倍變焦”對比
主攝對比1，全局與中央放大
“2倍變焦”對比1，中央放大
【3倍】對比1，中央放大
主攝對比2，全局與中央放大
“2倍變焦”對比2，中央放大
主攝對比3，全局與中央放大
“2倍變焦”對比3，中央放大
【3倍】對比3，中央放大
主攝對比4，全局與中央放大
“2倍變焦”對比4，中央放大
主攝對比5，全局與中央、中央上側放大
“2倍變焦”對比5，中央放大
主攝對比6，全局與中央放大
“2倍變焦”對比6，中央放大
主攝對比7，全局與中央放大
【2倍與3倍】對比7，中央放大
主攝對比8，全局與中央放大
“2倍變焦”對比8，中央放大
iQOO Neo10 Pro現固件的取景清晰度一般，HDR預覽也不明顯，有點像早期固件的Neo9S Pro+（倒是夜景下的預覽效果還不錯）。
官方表示有vivo旗艦同款的NICE算法，看樣子都是加在主攝上。因爲超廣角的表現，和Neo9S Pro+真的非常接近。
iQOO Neo10 Pro的主攝，高光壓制更加自然，夜景確實更加有“氛圍感”，弱光下的高頻細節也不容易出現銳化過頭的“回字紋”，極弱光的降噪表現也強了。
這顆主攝的表現，是1/1.56型機型中的頂流水準。它的主要弱點，是取景效果以及沒有物理長焦，面對真我GT7 Pro這些有3倍潛望長焦的機型會很吃虧。
PS：現在這套搭配，像極了iPhone標準版，主攝和超廣角都是主流水平，但都沒有長焦。
總結
iQOO Neo10 Pro是偏電競一點的機型，技能點幾乎全點在屏幕（現在最強的低亮度頻閃控制）、性能（全系列都有UFS 4.1閃存，Pro版還給了9600Mbps的內存）、120W快充，還給了iQOO 13同款的Q2獨顯芯片，同樣也有直驅供電，這些設定老遊戲手機了。
它的主攝和超廣角，在同級中是頂流水準。但礙於產品定位，並沒有長焦，而且未來一年的後續機型都未必會有（藍廠老供應鏈管理大師了，同一套主攝和超廣角，X200、S19 Pro、iQOO Neo10 Pro都在用）。它但凡加顆長焦，一大堆機型就要撲街，可惜沒有但凡。
它遺憾點是振動馬達、外放、未知的防水等級，以及過於保守的溫控線。除此之外，本彥祖都挺滿意的。藍廠調的天璣9400，實際輸出還小勝友商的驍龍8至尊版，加上本身的高能效，是退燒養老用或做備機的好苗子。
【iQOO Neo10 Pro】與REDMI K80 Pro、真我GT7 Pro、iQOO 13、一加13、榮耀Magic7、Find X8、vivo X200對比↓
【iQOO Neo10】與REDMI K80、K70 Pro、K70至尊版、一加Ace 3Pro、真我GT6、iQOO Neo9S Pro+、iQOO Z9 Turbo+對比↓
最後多提一嘴【iQOO Neo10】，它是驍龍8 Gen 3，首發12+256版2299元，16+256版2499元，12+512版2699元，16+512版2999元，16+1TB版3499元。
標準版和Pro版差價900元，它們的外觀/配色/尺寸/重量、屏幕/指紋/Q2獨顯芯片/電池/快充等都是一樣的，主要差別：
【1】驍龍8 Gen 3 VS 天璣9400；
【2】內存8533Mbps VS 9600Mbps；
【3】800W與5000W超廣角（JN1）；
【4】Pro版的護眼特性多一點（天璣平臺配合更好）、無網通信 距離更遠、北斗/伽利略頻段各多一個、藍牙和WiFi略有差別（高通平臺的標準版稍強）。
除非是老機猛烈降價，否則iQOO Neo10足夠幹趴Neo9系列和Z9 Turbo系列的所有機器。
而對比REDMI K80（12+256版2499元，16+256版2699元，12+512版2899元，16+512版3199元，16+1TB版3599元），K80有2K屏+金屬中框+IP69，6550mAh+90W快充，而iQOO Neo10 Pro強在系統、主攝表現、快充、直驅供電、快速兼容性，以及便宜200元。