49%對49%！剛剛，特朗普民調追平哈里斯，但在關鍵“搖擺州”落後！美國大選最後衝刺，7600萬人已投票

據央視新聞，根據美國佛羅里達大學選舉實驗室的數據顯示，截至當地時間11月3日下午，全美已有超過7646萬名選民就2024年總統大選進行了提前投票，其中北卡羅來納州提前投票率創歷史新高，超過420萬張選票在現場投票站投出。

圖爲投票現場

此外，據美國國家廣播公司（NBC）在美國大選前最後進行的一次民意調查結果顯示，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均爲49%。有2%的選民表示他們對選擇仍不確定。此外，有三分之二的選民認爲美國正朝着錯誤的方向發展。

就在幾天前，當地時間10月31日，據美國《福布斯》（Forbes）報道，一項民意調查結果顯示，美國副總統、民主黨總統候選人哈里斯僅以1%的微弱優勢領先美國前總統、共和黨總統候選人特朗普，但有10%的選民可能會在大選之前改變想法。

哈里斯“搖擺州”民調領先特朗普

“藍牆”三州成關鍵

儘管在全國民調中雙方支持率持平，但在關鍵的“搖擺州”，哈里斯卻領先特朗普。

據央視新聞，當地時間11月3日，根據《紐約時報》與錫耶納學院聯合進行的一項民意調查顯示，在2024年美國大選7個關鍵“搖擺州”中，美國副總統、民主黨總統候選人哈里斯總體以48%對47%的微弱優勢領先美國前總統、共和黨總統候選人特朗普。

根據民意調查，在內華達州，哈里斯獲得的潛在選民的支持率爲49%，而特朗普的支持率爲46%；在北卡羅來納州，哈里斯以48%對46%的支持率領先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%對47%的支持率領先特朗普；在佐治亞州，哈里斯以48%對47%的支持率領先特朗普；在亞利桑那州，特朗普以49%對45%的支持率領先哈里斯；在密歇根州和賓夕法尼亞州，二人的支持率互相持平，分別爲47%和48%。

從民調看，特朗普和哈里斯的支持率依然不相上下（資料圖）

這份民意調查在10月24日至11月1日期間進行，共有7879名選民參與調查。

據新華社，共和黨總統候選人特朗普與民主黨總統候選人哈里斯的對決已進入白熱化階段。從民調看，兩人支持率依然不相上下。誰能贏下“藍牆”三州備受關注。

所謂“藍牆”州，指美國北部靠近五大湖區的賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星三州，曾長期爲民主黨（藍色爲其象徵色）穩定票倉。然而，在2016年總統選舉中，特朗普成功將“藍牆”三州“翻紅”（紅色爲共和黨象徵色），這也是他最終勝選的關鍵。在2020年總統選舉中，民主黨總統候選人拜登以微弱優勢奪回三州並最終勝選。只是，儘管“藍牆”重立，民主黨對三州的信心已大不如前。

對哈里斯而言，守住“藍牆”三州是確保勝選的關鍵。“藍牆”一旦出現“塌方”，恐引發選情潰敗。日前，哈里斯和特朗普在威斯康星州“同臺打擂”，兩處場地相距僅約11公里。民調顯示，二人在威斯康星州的支持率極其接近。美國媒體稱今年選舉之爭是“本世紀以來最勢均力敵”的一場。

大選將“燒錢”上千億元

錢從哪兒來？

2024年美國大選總支出預計將達到至少159億美元（約合人民幣1132億元），繼2020年花費151億美元選總統後，再次成爲史上最貴選舉。在美國大選這項“燒錢”大工程裡，捐款和資金的作用不言而喻。組建競選團隊、籌備競選活動、分析數據、投放廣告，都是大筆開銷。

圖爲歷年美國大選花費

比如，在今年關鍵的戰場州之一內華達州，哈里斯團隊在拉斯韋加斯地標建築那160米寬、111米高的外牆上投放巨幅廣告，一天就“燒掉”45萬美元。

圖爲哈里斯團隊在拉斯韋加斯地標建築那160米寬、111米高外牆上投放的巨幅廣告

針對另一個關鍵戰場州賓夕法尼亞州，哈里斯和特朗普在兩支職業美國國家橄欖球聯盟（NFL）球隊——費城老鷹隊和匹茲堡鋼人隊的比賽期間預訂了昂貴的黃金時段。民主黨還在涉及6個搖擺州的4場NFL比賽中懸掛支持哈里斯的橫幅，支付費用“高達六位數”。

而這些費用和兩黨在廣告以及競選上的總支出對比來看簡直是九牛一毛。今年9月哈里斯花掉2.7億美元競選經費，大部分用於投放廣告，特朗普9月的競選支出也達到7800萬美元。彭博社11月1日刊文稱，1.1萬個政治團體爲美國2024年大選活動花費了147億美元。147億美元被用於大量電視廣告、籌款活動以及一系列上門拉票，據追蹤競選支出的非營利組織OpenSecrets預測，這一數字約佔整個2024年選舉週期總開支的92%。

這麼能燒錢，錢都從哪兒來？

美國總統大選籌錢方式概括來說其實就兩種，“硬錢”和“軟錢”，區別是競選資金受與不受聯邦競選財務法律約束。

美國聯邦法律曾規定，企業和工會不得向候選人的競選活動直接捐款，只能向由公司、工會或活動團體主辦的集會——政治行動委員會（PAC）捐款，而每個政治行動委員會向每位候選人提供的捐款也有金額限制。此外，長期以來，美國法律對個人政治捐款上限也作明確規定。比如，在2023-2024聯邦選舉中，個人對候選人委員會的捐款上限爲每次選舉3300美元；支持多名候選人的政治行動委員會對候選人委員會的捐款上限爲每次選舉5000美元。

不過相較傳統的捐款還得寫明細、設上限種種不便，美國的政客們或許是出於“報銷”的方便，發明了“超級政治行動委員會”這一嶄新的“報賬工具”。

2010年，美國最高法院取消了個人與企業向助選的政治行動委員會捐款的上限，“超級政治行動委員會”（Super PAC）應運而生。

與捐款的來源走向有上限且必須實名認證的政治行動委員會不同，“超級政治行動委員會”不能直接向候選人捐款或協調競選活動，但可以不受限制地直接花錢幫助候選人打廣告、貼橫幅、發宣傳品。美國兩黨的金主可以隨心所欲地投入資金，支持他們喜歡的政治候選人。

金錢與政治的結合被推向新的高潮。2010年的裁決還催生了“黑錢”組織。特定的非營利“社會福利”組織只要不以政治活動爲主業，就可以選擇不透露其捐款的實際來源，也無須向美國聯邦選舉委員會申報使用情況。微軟公司創始人比爾·蓋茨今年就是利用這種方式向哈里斯捐款5000萬美元，在被曝出之前，這筆資金悄無聲息，不被公開。

這一系列複雜機制，相較於爲了“民主”和“透明度”防止金錢催生腐敗，倒更像是官方爲來源不透明的政治捐款開了口子，讓來自富豪們的資金光明正大地流入選舉活動。

蓋茨VS馬斯克，83VS52

億萬富豪紛紛“選邊站”

據統計，在今年的美國大選中，已有83名億萬富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪除了比爾·蓋茨，還包括臉書聯合創始人達斯廷·莫斯科維茨、領英網聯合創始人裡德·霍夫曼和彭博社創始人邁克爾·布隆伯格。

支持特朗普的知名富豪包括銀行業富豪蒂姆·梅隆、企業家埃隆·馬斯克、賭博業大亨遺孀米麗婭姆·阿德爾森。其中，被曝已給特朗普捐款至少1.1億美元的馬斯克，在前幾天甚至拋出“鈔票”換支持的方案力挺特朗普，面向7個“搖擺州”選民舉辦線上抽獎活動，每天從7州所有簽名參加請願的登記選民中抽取一人，贈予100萬美元獎金。值得注意的是，前三天抽獎僅限於賓州選民，而賓州也是擁有19張選舉人票的重倉“搖擺州”。

“搖擺州”選民獲得馬斯克贈予的100萬美元獎金（央視新聞）

“金主”從不是助力實現“美國夢”的慈善家，至於不同富豪“站隊”兩大陣營的原因，也很明顯。蓋茨選擇支持哈里斯，背後是爲了維護醫療、氣候等傳統政策的既得利益。鉅額捐款背後，資本施壓政策，確保自己在未來四年的利益絕不動搖。

對於馬斯克來說則是特朗普的政策更加有利。他擁有一系列涉及衛星、電動汽車、人腦植入芯片和人工智能機器人的企業，這些企業嚴重依賴聯邦政府的合同和規則。而拜登政府過去四年對其相當冷淡。

一旦總統候選人最終成爲美國總統，投桃報李是必須的，在制定政策的過程中首先要考慮大財團和富人的利益，甚至從競選階段就開始了。就如一直在公開明確“反對所有人都開電動車”的特朗普，在獲得馬斯克的支持後，也改口稱“必須支持電動汽車，即便將之作爲整個汽車行業中的‘一小部分’”。還承諾一旦勝選，將任命馬斯克領導“政府效率委員會”。

再比如美國的槍支暴力氾濫，背後離不開槍支利益集團投入巨資支持擁槍的政客、阻止控槍法案通過；毒品氾濫成災，背後也離不開大型藥企的大量遊說和政治捐款。

美國選民的錢包或許是有價值的，但大多數選民的利益卻如同海洋裡的一滴水、沙漠裡的一粒沙，無法撼動大局，註定被忽視。手握投票權，但無法對政治產生實際影響，“民選總統”終成“錢選總統”。最終是誰當選美國總統，真的還重要嗎？距離實現競選廣告裡的“甜言蜜語”，又還有多遠呢？

編輯|段煉 易啓江

校對|王月龍

每日經濟新聞綜合央視新聞、新華社