案例 山東一女子被閨蜜掏腸,照片慘不忍睹,背後真相令人憤慨!

我賠了七八萬,她倒好,都坐上豪車了……我就是要她死!

柴麗坐在審訊室向警方交代着犯罪經過,令人沒想到的是,被害女子薛林清竟然是她的閨蜜,兩人之間到底發生了什麼事呢,竟然讓柴麗對閨蜜薛林清揮刀相向。

在人的一生中,總會有那麼幾個非常要好、無話不談的朋友,哪怕是兒女膝下承歡、兒孫滿堂,有些話都只能跟她(他)說;數年前,柴麗和薛林清也是這樣一對閨蜜,然而屋漏連夜偏漏雨,一樁一樁的打擊接踵而來。

柴麗,時年46歲,山東人;十幾年前,她忙於工作,一心只有打拼出一番事業,以至於沒有結婚,也沒有談戀愛,父母雖然非常着急,但她認爲女性應該經濟獨立,就算不依靠男人也能活的非常精彩。

隨着年齡的漸長,事業的受挫,她的心態也發生了諸多變化,柴麗想結婚生子,過安安穩穩的生活;在親戚朋友的介紹下,認識了于軍,兩人的年齡都不小了,加上雙方父母的撮合,兩人很快走到了一起。

2014年,閨蜜薛林清突然找到柴麗,想讓她跟自己做生意。

薛林清畢業以後,一直都在經商,也賺過不少的錢,期間也有虧損;薛林清也不是第一次找她合夥,但以前因爲事業太忙,她都婉拒了;彼時,她事業受到衝擊,又要爲結婚打算,經商是她最好的一條出路。

柴麗同意入夥,兩人都投了不少的錢,薛林清擅長經營、柴麗擅長跟人打交道,兩人分工合作;一開始,生意非常紅火,但兩人都低估了市場的競爭壓力,前期兩人必須打“價格戰”,大促銷就意味着虧損。

可要想在市場上佔有一席地,只能在前期加大投資,薛林清勸服了柴麗,兩人又往生意中投了一筆又一筆的錢,短短一年,柴麗一個人就虧損了七八萬元,這可不是一筆小數目,柴麗也開始擔心生意會一直虧損。

柴麗想找薛林清談一談,卻沒想到在她生意虧損期間,薛林清竟然提了一輛雅閣轎車;兩人合夥做生意,她虧損嚴重,閨蜜薛林清卻坐上了雅閣,這樣的落差,讓她有些難以接受。

經濟糾紛只是其中之一,病情是其中之二,感情糾紛是其中之三。

2016年初,柴麗感覺身體不太舒服,一開始她因爲是工作太忙,過於勞累,但是胸口總是會有一些刺痛,還有一些腫塊;她上醫院做了檢查,沒想到竟然是乳腺癌;雖然病情不是特別嚴重,但也因爲癌症一次又一次推遲了結婚時間。

治療癌症需要一大筆治療費,經商也需要錢,她已經虧損了七八萬元,如果生意繼續虧損,治療可能會出現問題;柴麗不得不做出一個艱難的選擇。

就在這時,柴麗又發現了閨蜜的一個“秘密”。

柴麗和男友于軍認識的時間不長,確立男女朋友關係後,她就介紹給薛林清認識;由於合夥經商,于軍有時也會來幫幫忙;自從柴麗被查出癌症,于軍就幫着薛林清打下手,兩人來往非常頻繁。

有好幾次,她都看到薛林清跟男友于軍拉拉扯扯,兩人的關係有點“不一般”,柴麗也質問過於軍,是不是要分手、是不是要取消婚禮跟薛林清在一起;于軍覺得她無理取鬧,兩人吵了一次又一次。

癌症改變了柴麗,讓她變得更加多疑,她開始懷疑薛林清跟她合夥就是爲了騙她的錢,她用自己的錢買了一輛雅閣,而且還想搶走她男朋友……荒唐的想法,讓她變得暴躁、極端。

2016年10月19日,柴麗想找薛林清談一談,走到她家門口時聽到她在打電話,無意中她聽到了一句“要上西天”的話,柴麗眉頭一緊,認爲是薛林清在詛咒她,她越想越生氣,並將所有的過錯都推給了薛林清,遂起報復之心。

2016年10月31日,薛林青想出門辦點事,出門後轉身鎖門,這時一個女人衝了上來,一刀刺進了肚子;薛林青只感覺一陣劇痛,她推開女人,這時她纔看清行兇的人竟然是自己的好閨蜜柴麗。

還沒等她說上一句話,柴麗又提着刀瘋狂的砍刺,此時,有鄰居路過,兩人合力奪下了刀,兩人都沒有想到,柴麗是有備而來,她又從包裡面拿出了一把斧頭,追着薛林清一頓亂砍,鄰居慌忙報警。

柴麗從三樓一直追到了二樓,等警方趕到時,柴麗正壓在她的身上;薛林清對着警方說:“肚子、肚子”,警方一看她的肚子,柴麗竟然掏出了她的腸子,不管警方怎麼勸說,柴麗都不肯放手,警方只能強行掰開她的手,現場拍攝的照片慘不忍睹,然而背後真相卻令人憤慨!。

薛林清被送往醫院接受救治,經搶救已脫離生命危險,等待柴麗的也將是法律的嚴懲。

柴麗的行爲構成什麼罪呢?柴麗經預謀作案,提前攜帶刀具和斧頭行兇,手段極其殘忍,在警方趕到後,依舊沒有放棄犯罪行爲,行兇意志堅決,其行爲可能構成故意殺人罪。

根據《刑法》規定:故意殺人的,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑、情節較輕的處三年以上十年以下有期徒刑。

柴麗在歸案後表示自己反正活不長了,就想殺了她,故意殺人的意圖非常明顯,但因其意志以外的因素未遂,雖然結果沒有公開,但柴麗必然得到了法律的審判。

柴麗與薛林清本是閨蜜,但因爲經濟糾紛、癌症、男女感情等等因素,最終釀成了這樁悲劇,俗話說親兄弟明算賬,哪怕是再好的閨蜜,該分清的還是得分清。

《案例 山東一女子被閨蜜掏腸,照片慘不忍睹,背後真相令人憤慨!》本文案例來源新聞報道/裁判文書,當事人系化名;圖片皆(部分)爲網圖,與案無關;原創文章,請勿轉載抄襲。