比民調，真能決定候選人？

（圖／本報系資料照）

2024年1月13日中華民國第十六屆總統選舉結果揭曉，民進黨賴清德以40.05%得票率當選，國民黨侯友宜33.49%居次，民衆黨柯文哲26.46%則最末。對於如此結果，相信全臺灣的民調學者與業者都鬆了一口氣，因爲民調終究是準的。

比民調，真能決定候選人嗎？先說答案好了，可以也不可以。說可以，主要是民進黨和國民黨各級候選人的黨內初選已行之有年，多是靠民調來定奪提名，並無問題。說不可以，則是去年底的「藍白合」就是因評比民調決定正副總統候選人未果，最終導致破局，雙方還含怨互槓。

以2018年九合一選舉國民黨臺中市長提名人初選爲例，盧秀燕在民調中即以50.30%平均支持率，贏過江啓臣的49.69%，亦即僅以0.61%些微差距險勝而獲提名。若按照統計學理，不是還要考量誤差範圍？甚至顯著性檢定嗎？但黨內初選的遊戲規則就是如此，rule is rule，一翻兩瞪眼，不能不服氣，而且外界都看得懂，不會有爭議。

可是2024年總統大選的藍白合卻非如此，儘管在前總統馬英九見證下，朱立倫、柯文哲、侯友宜於簽署「六點協議」如下：

一、馬英九前總統、國民黨、民衆黨，各推薦一位民調統計專家。

二、由民調專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公佈的民調結果，及國民黨、民衆黨各提供一份內參民調的結果。

三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。

四、11月18日週六上午，由馬英九基金會公佈結果。

五、藍白合後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦之立法委員候選人，不分區政黨票，由各黨各自努力。

六、在馬前總統見證下，國民黨及民衆黨承諾爲臺灣第三波民主改革建立典範，必須成立聯合政府。除國防、外交、兩岸由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分配，民衆黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展。

其中一至四點雖論及民調評比，但爲各推專家、檢視期程、勝負得點、公佈結果等大方向規範，並無何種民調才能收錄，如何進行評比等細節。國、民兩黨和見證的馬辦並未就此做任何溝通，僅直接推派三位代表與會，就註定了各說各話。

藍白合民調評比沒有結果，外界多把焦點放在統計誤差範圍，認爲藍營主張正負3%，而白營堅持就是3%，雙方無法合意才破局。不過這點反而單純，柯文哲的確說過「贏不到三趴算我輸…」，但問題是六點協議中的第三點白紙黑字就寫着「統計誤差範圍」，而非「讓三趴」。而所謂統計誤差範圍，依民調教科書所示，1068份樣本規模，在信心水準95%之下，抽樣誤差爲+／－3%，誤差區間即爲6%。關於此處，即便民衆黨代表求真民調總經理關智宇在接受《聚傳媒》採訪時也無法否認，只能辯稱「民調教科書是如此敘述，這無庸置疑，可見抽樣誤差自有定論，不該是問題。

最後，必須一提的是，2004年總統大選「連宋配」之所以成功，系因國民黨和親民黨先有合作對抗民進黨才能勝選的意願，雙方高層幕僚再協調將近一年才水到渠成，敲定國親合共推候選人，由連戰和宋楚瑜搭檔參選。二十個年頭過去，若有足夠時間比照政黨初選來量身打造民調，那促成藍白合的機會就大增，而本屆總統大選結局就有懸念了。

筆者身爲藍白合民調評比會議國民黨方代表，謹以此文留下些許見證。（作者爲文化大學新聞系教授）