Blender 藝術家深陷 AI 作品認定風波

人工智能藝術無處不在——但也有例外的時候。現在人們似乎對人工智能生成的圖像高度警惕，以至於“看起來像人工智能”幾乎成了對網上某些作品的一種下意識的反應。有時確實是人工智能，但有時人類藝術家發現自己被不公平地“人工智能羞辱”。

最近有個關於一位 Blender 藝術家（詳見我們的Blender 評論）的案例，他在 Reddit 上分享了一個簡短的 3D 動畫。亞歷山大·蘇布森斯（Alexandr SubSensus）在被指控使用了人工智能後，只得證明這個夢幻般的作品是他自己創作的。但藝術家們應該展示他們的創作過程來證明他們的藝術是真實的嗎？

如果 亞歷山大的作品 具有一些往往會在 AI 藝術中出現的特徵，那是因爲這是一個短視頻，展示了一個超現實的幻想主題，有着銳利且超逼真的呈現效果。但就當今的 AI 而言，圖案的一致性似乎過於完美了，而且 AI 視頻往往卡頓得厲害得多。

在圍繞人工智能與 3D 的諸多爭論之後，這位藝術家分享了一張他的視口圖片來解決這場爭論，並且他證實自己是用 Blender、Cinema 4D 和 Octane Render 製作的這件作品。當然，這一披露引發了更多的爭論。

“看起來不太瞭解人工智能和 3D 的人正在爭論人工智能和 3D，”有人在X上說道。可能有一部分情況確實如此。但其他人表示，現在，對人工智能的指責幾乎成了一種讚譽。“恭喜你第一次被指使用人工智能，”有人在 Reddit 上寫道。有些人甚至擔心人工智能已經毀掉了一種特定的藝術風格。“我們正在走到一個地步，創造任何抽象和高質量的東西都會讓它看起來像是你造假了一切，”這是另一條評論。

有些人擔心，一位藝術家花數小時創作一件藝術品，結果卻被人們當作是人工智能創作的而遭無視，這可能會帶來毀滅性的後果；而另一些人則覺得，如果人工智能有能力創作出這樣的作品，也不會降低人類藝術家作品的價值。“一個人能夠跑完一場全程馬拉松，就算他們能開車替代，這依然令人欽佩”，有人寫道。“就算人工智能能夠通過一個快速提示創作出類似的東西，我還是會認爲人類創作的藝術更具價值，因爲有時候重要的不是效率，而是對藝術家技能的欣賞以及他們對工作的投入。”

隨着人工智能圖像生成器變得更加強大和更具通用性，或許不再存在“人工智能的模樣”，人們也將無法分辨哪些看起來是人工智能生成的，哪些不是。有關如何區分人類藝術與人工智能生成的圖像的爭論必定會持續下去。