博愛座存廢議題延燒　民衆：有其存在必要性

有人發起廢除「博愛座」連署，你贊不贊成？

總計 10299 票。

▲日前1名李姓婦人PO網辱罵坐在普通座的北一女學生不讓座，引起民衆對於博愛座議題的討論。（圖／記者季相儒攝）記者柳名耕／臺北報導在8月間，新北市1間糕餅店的李姓老闆娘，在臉書上PO出一張北一女學生坐在捷運椅上的照片，並寫道「這是誰家女兒該作雞吧」，引起軒然大波以及民衆對於博愛座議題的重視。今天在糕餅店的粉絲頁又PO出國發會「公共政策網路參與平臺」廢除博愛座的投票連結以及《ETtoday東森新聞雲》的新聞，並寫道：「如果你不出來附議，那這幾個禮拜是在哭什麼？ 」，又引起許多人的不滿。國發會「公共政策網路參與平臺」在8月31日時有網友提出廢除大衆運輸博愛座的投票，至發稿前只差632人就超過門檻，記者也實地上街詢問民衆對於「博愛座的存廢」、「搭交通運輸會不會坐博愛座」等問題。受訪的李先生表示，博愛座有存在的必要，因爲可以促進下一代的道德教育，當小孩子在問爲什麼會有博愛座時，家長可以教育小朋友要互助、博愛的概念，這樣的存在價值是有需要的。對於搭乘交通運輸時是否會去坐博愛座，李先生也說，還是會去坐但是每到一站時他就會張望是不是有人需要坐椅子，並起身讓座。其中2名女學生表示，博愛座是需要存在的，因爲在這社會上還是有人需要這座位，不能因爲一些事情（博愛座風波），就不讓有需要的人使用，因爲有些人還是懂得博愛座的意義，而這2名女學生也表示，如果博愛座是空着的，他們還是會坐，但若感覺有人需要，他們還是會讓座。常搭公車上下班的林先生也針對博愛座提出看法，他說也沒有說博愛座一定要存或是廢，博愛座本來就是給有需要的人坐的，所以不需要去特別設定這是否是博愛座；而對於上下班會不會坐博愛座，林先生也說，他不會去坐，因爲坐在上面感覺大家都會盯着你看，這感覺不太舒服。還有2名洪姓姐妹，他們表示希望有博愛座，因爲可以讓有需要的人坐，而搭捷運或是公車時，他們看座位空着還是會去坐，但是如果有人有需求他們還是會起身讓座。在這些受訪者中，大部分的人都認爲博愛座的存在有必要性，且只有1受訪者會因爲不想讓大家行注目禮而不願去坐博愛座，其他的人都選擇坐下，並隨時關注是不是有人需要。