“不想被打就站遠點”？伊朗發出警告，美態度變了，以軍開始備戰

自從伊朗駐敘利亞使館遭以色列空襲，多名伊朗軍官身亡之後，伊朗與以色列之間的“火藥味”也愈發濃郁了。

6日，伊朗伊斯蘭革命衛隊發佈聲明，向國民承諾，一定會對以色列襲擊做出迴應，並對其進行懲罰，讓以色列爲自己的行爲“感到後悔”。

可見，在“炸館”事件發生後，伊朗對以色列展開報復顯然是必然的，甚至不排除會引發全面衝突的可能。

此外，同樣令外界不確定性的是，在向以色列展開報復期間，伊朗是否會向美國出手？而美國又是否會介入伊朗與以色列之間恩怨？

畢竟，“炸館”事件發生後，伊朗曾表示，美國作爲以色列的支持者，也應爲此事負責。

但問題在於，一旦美國捲入其中，伊朗的壓力也將隨之升級，局勢很可能進一步失控，不排除中東迎來全面衝突。

因此，從伊朗的角度來看，美國如果不介入此事，那伊朗將能免除很多“後顧之憂”。

也正是在這樣的背景下，一個新動向傳來了。

6日，央視新聞消息，伊朗總統辦公室表示，伊朗已經向美國政府發出了“書面信息”，警告美方遠離以色列，以免受到傷害。

伊朗方面認爲，以色列空襲伊朗駐敘使館，很可能是在迫使美國“入局”，甚至可能是以色列爲美國設下的“陷阱”，美國只有遠離以色列，纔不會受到傷害。

言下之意，伊朗將對以色列展開報復，如果美國不想被打到，就儘量站遠點，與以色列劃清界限。

作爲對伊朗警告的迴應，美國態度發生了重大轉變——要求伊朗不要將美國設施作爲打擊目標。

需要注意的是，在“炸館”事件發生後，白宮也第一時間表示，美方並未參與此事，事先也並不知情，旨在撇清與此事的關係。

結合來看，美國似乎並不願意捲入伊朗與以色列的恩怨，甚至並不想爲了以色列與伊朗發生衝突。

不過，美國在迴應伊朗警告時，無形之中也劃下了一條“紅線”——不要打擊美國目標，若美方目標被襲擊，那美國很可能會“不得不捲入此事”。

而這，同樣爲緊張局勢埋下了一個隱患，例如，如果以色列想強行拉美國下水，那麼伊朗報復期間，美國在中東的目標會不會遭到“神秘襲擊”？繼而禍水東引，將矛頭指向伊朗？

亦或是，美國爲了向伊朗施壓，自導自演一出“美國目標被打擊”的戲碼，從而將矛頭指向伊朗？畢竟，類似賊喊捉賊的事，美國以往也沒少幹。

此外，正當伊朗警告美國之際，以色列這邊似乎也開始“備戰”了。

6日，以色列宣佈，爲了避免遭到伊朗的報復，宣佈關閉以色列28個駐外使館，並進入高度戒備狀態，取消所有作戰部隊的休假，將預備役人員列入以色列空軍，以全面提高以色列的防空力量。

很顯然，以色列已經擺出了“背水一戰”的姿態，尤其提防來自伊朗的空襲。

畢竟，一旦伊朗決定報復以色列，大概率會以其人之道還治其人之身，同樣對以色列發動空襲，全面提升防空力量，旨在攔截伊朗可能發起的導彈、無人機襲擊。

可見，隨着伊朗與以色列紛紛開始“備戰”，一場大戰似乎正在醞釀，而這，很可能成爲影響中東局勢、乃至世界局勢的重大轉折點。

對此，且談3點粗淺看法吧。

1，伊朗報復以色列，應該是板上釘釘的事了，問題在於，伊朗會在什麼時候、以什麼樣的方式報復，而報復發起後，是否會點燃雙方的全面衝突？

別忘了，伊以關係本就劍拔弩張，而在此次“炸館”事件發生前，以色列也沒少空襲敘利亞，造成伊朗軍方人員身亡，在伊朗決定向以色列算賬後，算的很可能會是“總賬”，報復力度很可能會是空前的。

2，伊朗與以色列若發生衝突，會對巴以局勢造成什麼樣的影響？

一方面，伊朗曾多次譴責以色列對加沙的襲擊，若想報復以色列，伊朗會不會介入加沙局勢？屆時，已經是“以一敵五”的以色列，會不會迎來更多壓力，導致局勢升級？

另一方面，以色列正在醞釀對加沙南部城市拉法發起地面進攻，但國際壓力不斷，如果與伊朗的對抗成功吸引了國際社會注意力，以色列會不會趁機對拉法發動閃擊？以求一舉奠定加沙局勢？

總之，在巴以衝突持續升級的情況下，以色列突然對伊朗使館發動空襲，本就是在給自己“樹敵”，內塔尼亞胡不可能預料不到後果，而這種“明知不可爲而爲之”背後，顯然有更深層次的算計和考量。

3，伊朗與以色列之間的衝突一觸即燃，美國到底會不會介入？

一方面，美以是盟友關係，若白宮對伊朗報復以色列一事袖手旁觀，很可能引發美國猶太裔選民的不滿，令拜登再受抨擊；但另一方面，美國大選在即，若美國因此捲入新衝突，同樣會引發美國內部大規模抗議，從而影響拜登參選。

總之，與伊朗、以色列一樣，美國也已經站上了命運的岔路口，不論哪一個決定，都可能對美國大選、中東局勢產生深遠影響。

山雨欲來風滿樓。接下來，且看局勢會如何發展吧。