曾說「朋友妻偶爾騎」遭控偷窺鄰洗澡 只是看蜜蜂二度無罪

平溪一名婦人控訴每次洗澡開熱水器，胡姓鄰居聽到聲音就會來偷窺，看完後還會敲打廚房的鐵門，第一次偷窺完還「送花」放在她家門口。基隆地檢署依違反蹤騷擾防制法起訴胡，但基隆地方法院判無罪；臺灣高等法院再次認定檢方所指的犯行都是胡去後院除草、看鄰居養的蜜蜂，且送花只是鄰居社交行爲，駁回檢方上訴。

檢察官表示，胡姓男子曾說過「朋友妻偶爾騎一下沒關係」「想做一些色情的事」，可見胡有跟騷動機；高院認爲這些言語發生在2011年、2017年間，和發生於2022年8月10日至10月1日間的本案間隔太久，關聯甚低。

婦人指控胡多次騷擾，不定期送花、送水果放在她家門口，或是偷窺她洗澡，2022年8月至10月間，監視器就拍到4次，讓她精神緊張、極度恐慌。她說，曾經告誡過胡好幾次，對方還是一樣騷擾。

婦人說，她家的熱水器只要運作就會發出燃燒的聲音，住在隔壁的胡都聽得到，胡聞聲偷窺。

胡姓鄰居否認跟蹤、騷擾，稱他家後院斜坡上的雜草高過屋檐，需要經常除草，因他有肝病，不能太勞累，才分好幾次去除；他家與婦人家的後院互通，要去他家後院斜坡除草一定要經過婦人家的後院。

胡澄清在他家後院除草時，看不到女鄰居家中的情況，也看不到浴室。此外，胡因養過蜜蜂，女鄰居家也有養，經過兩家後院的巷子時他會停留，幫忙看虎頭蜂有沒有來襲擊蜜蜂，就是因爲這樣才被監視器拍到他的人影在巷弄裡。胡說，從他家到後院除草還有另外一條路，但山坡很斜、沒有樓梯，他生病手腳麻，無法走那一條路。

一審判胡無罪，檢察官上訴，指胡違反婦人意願贈送花卉，且敲叩鐵門後就把花留在地上，這與鄰居間面對面交付物品的常情不同，何況刻意挑選婦人盥洗時送花。另外，從監視器畫面可見胡從防火巷方向進入停留8秒，且有拍打婦人家浴室鐵門的行爲，當時婦人光着腳從住家衝出想拍攝胡，若胡無驚人之舉，婦人何需如此匆忙跑出來？

高等法院認爲，胡的確曾在2022年8月10日送花，但沒有從窗戶偷窺婦人在家的舉動，難以認定他窺看沐浴；把花放在後門後即離開，也不構成跟騷法裡的「跟蹤騷擾」行爲。

高院認爲本案除了婦人單一指控外，沒有其他補強證據，從資料上來看，胡與婦人的老公有嫌隙，婦人曾說過不收胡的水果，胡希望鄰居間和睦相處，在敲門後送花示好，沒有悖離社交餽贈行爲。

從新北市警瑞芳分局平溪分駐所拍攝的照片，高院認爲胡姓鄰居要去除草，路線不得不經過兩戶間，胡說要去除草合情合理，無從推定他偷窺，駁回檢察官上訴。

平溪一名婦人控訴每次洗澡開熱水器，胡姓鄰居聽到聲音就會來偷窺，看完後還會敲打廚房的鐵門，但胡姓鄰居堅稱他只是要去後院除草、幫忙看蜜蜂。基隆地方法院判胡無罪，檢方上訴，臺灣高等法院駁回。示意圖／Ingimage