陳曦快評》美麗島民調真的很美麗？

美麗島電子報12/28日公佈最新第99波民調(製圖/中時新聞網)

美麗島電子報發佈的第99波民調顯示，賴蕭配領先幅度再次拉開。對此，各界解讀大不同，信者恆信，不信者恆不信。

臺灣的選舉民調向來缺乏公正第三者的監督與查證，難說其中是否有弊。何況，選舉以外的日子，民調早已淪爲政客自我表彰政績的工具，政治和選舉民調究竟還有多少人相信，是個大問號！

根據美麗島電子報的說明，該報執行的民調，對象均是全國22個縣市、年滿20歲以上民衆，抽樣方法是由訪員實施電腦輔助電話訪問，本次調查也不例外。電子報並表示，第99波民調成功完訪1201人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值爲±2.8%。

撇開問卷設計是否有誘導，訪員素質，訪問過程中是否有隨機變換三組候選人的順序等問題外，美麗島電子報的民調潛藏了下列幾個「暗礁」：

第一，美麗島電子報民調只說明成功受訪者人數，卻沒有說明拒訪人數和電話8響無人接聽的比例。拒訪和電話無人接聽比例過高，調查結果，只能說明是接受訪問羣體的意見傾向，不宜用以推估全體選民的投票傾向。經驗告訴我們，臺灣民調爛矣！拒訪者比例越來越高。民調過程中的潛水者，他們的政治意見和投票傾向，有待務實的學術工作者深入挖掘。

第二，該項民調似乎悉數透過市話訪問，並未輔以手機民調。在臺灣這樣一個高度移動、且工時普遍過長的社會裡，全市話的民調，受訪者很可能漏掉特定族羣，偏重城鄉地區的高齡宅家族羣，受訪者年齡分佈與母體結構，可能產生極大誤差。儘管手機民調的抽樣誤差和可行性衆說紛紜，但全市話的民調的「精準度」，早經證實不可信。

第三，最大也最啓人疑竇的問題是；誰是美麗島電子報民調的出資者？按美麗島自承的調查方法，每次民調耗資至少在新臺幣35萬元之譜，縱使多次民調，享有折扣優惠，估計美麗島電子報百波民調花費當在3000萬元上下，不知臺灣網媒還有如此富裕的？不知美麗島是否方便公開民調幕後金主，以釋羣疑？

民調可不可信，容或有爭議。不過，政客不可信，卻是大家公認的。

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※