陳志金／全臺多起接種後死亡 該不該讓長輩打疫苗？
這兩天媒體不斷的報導長輩打疫苗和死亡的新聞，連帶疫苗的打氣也受到了影響，專家們和指揮中心也都有出來用「數據」說明。
如果瞭解醫學和機率的話，應該就能理解，打疫苗和死亡，是時序上「接近」，但是因果關係還是無法確立的，需要進一步的從病史、病歷等等去釐清的。
▲6/18施打疫苗累計數據。（圖／指揮中心提供）
而大部分打完疫苗不久就往生的長者，其實都只是「巧合」。但是，一般民衆很難接受這種「巧合」的說法。
17萬的75歲以上長者，在打疫苗後，有11人死亡。
這個數字，在媒體的不斷的播報之下，看起來好像「很可怕」！
但是，其實我們看到這個數字，就會想問「背景值」是多少？
也就是，在沒有打疫苗的時候，75歲以上的長者，每天有多少人會死亡？
阿金就去查一下內政部戶政司 2020年的資料：75歲的長者，每天有260人死亡！
阿金對這個數字也感到驚訝，更何況是一般的民衆？
▲該不該讓長輩打疫苗。（圖／翻攝自Facebook／Icu醫生陳志金）
但是，想到有個說法是「70不留宿、80不留食、90不留坐」就能夠理解，其實上了年紀，很多老人家是前一刻還好好的，然後，說走就走。
75歲以上的人口有144萬，如果17萬人（12%）是在同一天出來打疫苗，那麼打完疫苗又「剛好」在當天死亡的人數，就是31人。
如果這17萬人是分三天在打疫苗：
那麼，打完疫苗又「剛好」在三天內死亡的人數，第一天10人，第二天20人，第三天30人，三天加總就是60人。
其實，媒體在報的死亡人數，沒有比這個數字高，但是，很多民衆還是聽不下去的。
相較於感染後的高死亡率（75歲以上的感染者，死亡率是22.7%，也就每5人感染，就有1人會死亡），所以，不是隻臺灣，世界各國都會建議要打疫苗。這個部分，李秉穎教授、指揮中心莊發言人、何美鄉博士，都有提過，我就不再贅述了。
我要和大家討論的是，長輩打不打疫苗，有時候是不是他們決定的，而是聽子女們的。
那麼，如果長輩聽了孩子的建議去打疫苗，然後發生死亡，你可想而知，這個孩子，是會多麼的自責？多麼的內疚？如果他不瞭解這個「機率」和「巧合」，他會以爲是自己把父母「害死」！「早知道」就不要逼長輩去打。
可能就會一輩子內疚自責！或者一輩子憤怒的要找真相、討公道，甚至可能會要死後解剖（其實，絕大部分都只會發現是原來的心血管疾病）。
從另一個角度來看，如果因爲害怕，而選擇不讓長輩去打疫苗的孩子，將來萬一長輩被感染，不幸往生了（機率還蠻高的，五分之一），孩子一定也會內疚自責一輩子的！「早知道」就讓長輩去打。
而且，在疫情更嚴峻的時候，你如果想要打，還有兩個問題待解決：當下還有沒有疫苗可打？打了之後，至少需要2周或者2-3個月才能夠產生保護力，是緩不應急的。
情況更復雜一點的，就是有多名子女的家庭，子女間的意見不一致，有人主張讓長輩打，有人主張不打。無論做什麼選擇，選「錯了」的那一方，除了會自責，還會被兄弟姐妹們怪罪！
其實，大家的孝心是一樣的，只是站在不同的立場關心長輩，大家應該多找一些資訊、多討論，共同決定，共同承擔，不要爲了打疫苗而造成家庭不和。
爲了避免這種「早知道」的遺憾，對於打疫苗這件事情，爲人子女的決定，確實不容易。
所以，要選擇可信的資訊，不要聽信Line羣組的謠言，也不要被大量的報導所驚嚇。最重要的是，兄弟姐妹之間，要充分的溝通。
▲該不該讓長輩打疫苗。（圖／翻攝自Facebook／Icu醫生陳志金）
疫苗注射能夠減少感染後的重症、住院、死亡，能夠讓社會恢復正常的運作，這是全世界都在努力的。
即使長輩因感染而不幸往生，孩子們也能坦然接受，畢竟年紀也大了，也做好家中羣聚感染的準備（尤其是18歲的孩子，目前還無法打疫苗），那就選擇不打吧！共同做了這個決定，那就承擔可能的後果，不要再抱怨。
打了疫苗之後的死亡，絕大部分是和疫苗是「巧合」，通報疾管署之後，就會進一步的仔細釐清。
如果讓長輩去打，萬一真的在幾天內就往生了，也請要「放過自己」，請勿「自責」，因爲大部分的時候，那只是「巧合」，跟你決定要讓長輩去打疫苗是「無關」的！
兄弟姐妹一起討論、共同決定，一旦決定了，無論結果如何，就一起承擔，不要再說什麼「早知道」的事後諸葛，纔不會遺憾、自責一輩子。
「機率上可能是巧合，但情感上很難接受。打與不打對許多高齡者以及其家庭來說，也是不容易的決定。如果打之前，民衆有看過醫師的文章，或許現在新聞中出現的紛爭就會少一些。」
熱門點閱》
► 疫情見曙光 醫師預言：這波小高峰過後 每日確診將降百例以下
► 【疫苗卡關2】國產疫苗怎受國際認可？臺大教授：現在是做生物相容性的最佳時機！
● 本文獲作者授權，轉載自「Icu醫生陳志金」。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。