寵物貓登記晶片不強制打狂犬疫苗 農業部曝考量

農業部動保司副司長陳中興表示，飼主可以選擇是否要在登記的同時施打疫苗，也可透過非獸醫院的寵物登記站做飼主登記，不會要求二合一。(本報資料照片)

農業部終於也將寵物貓納入強制登記之列，但引起飼主擔憂是否同時也會強制要求寵物貓施打狂犬病疫苗，農業部動保司強調，登記晶片與施打狂犬病疫苗並沒有掛勾，不會登記晶片就強制施打；農業部動保司副司長陳中興表示，飼主可以選擇是否要在登記的同時施打疫苗，也可透過非獸醫院的寵物登記站做飼主登記，不會要求二合一。

根據農業部防檢署的數據顯示，臺灣僅於2013年有1例遭鼬獾咬傷犬隻感染狂犬病，「該案例後至今無寵物貓犬感染狂犬病案例」，目前狂犬病陽性案例仍以野生動物鼬獾爲主，不過近5年全國寵物貓、犬未接踵狂犬病疫苗開罰的件數，從2020年至2024年11月底共裁罰565件。

譚大倫表示，國外有研究發現，貓只接種有佐劑的狂犬病疫苗會有萬分之一的機率得到腫瘤的風險，但無佐劑疫苗每劑單價上看2000元，與有佐劑疫苗每劑約200元相比價差相當大，但狂犬病的傳播有高達90％是犬隻，貓只多數則飼養在家中，相較之下感染的機率非常小。

他認爲，除非國內爆發嚴重的狂犬病疫情，屆時貓只才需要普遍強制施打，這樣纔會比較安全一點。

臺灣動物社會研究會議題主任林岱瑾表示，強制登記有助政府做動物管理，也增加寵物貓走失尋回的機率，後續也可以掌握絕育、減少流浪動物的出現，對此樂觀其成，不過針對追蹤疫苗接種，應該要另外考量。

臺灣動物保護行政監督聯盟理事長王唯治對於寵物貓強制登記採正向態度，但他也認爲，貓不像狗需要頻繁外出活動，因此相對感染狂犬病的機率相對小很多，且狂犬病疫苗對貓會有一些風險，若貓可免強制施打狂犬病疫苗較爲恰當。

農業部動保司副司長陳中興表示，飼主可以選擇是否要在登記的同時施打疫苗，也可透過非獸醫院的寵物登記站做飼主登記，不會要求同時處理。