出現Omicron＋Delta新變種？一堆專家打臉曝Deltacron可能真面目

賽普勒斯（Cyprus）宣佈發現結合Delta及Omicron突變的新冠變異株「Deltacron」，不過多名專家打臉，認爲是實驗室污染導致。（示意圖／shutterstock）

地中海島國賽普勒斯（Cyprus）宣佈發現結合Delta及Omicron突變的最新新冠變異株「Deltacron」，引發各大國際媒體相繼報導，不過近日一票權威專家出面打臉，認爲比較有可能是實驗室污染導致，不太可能是2種變異株在自然情況下基因重組（recombination）的結果。

賽普勒斯大學（University of Cyprus）病毒專家科斯特里基斯（Leondios Kostrikis）上週宣佈，發現同時擁有Delta遺傳背景及10種Omicron獨有突變的新變異株Deltacron，這隻變異株一共帶有30種突變，當地已發現25例。

綜合美媒CNBC、印度英語電視臺「寰宇一家」（WION）報導，後續不少專家出面打臉，認爲Deltacron比較可能是「實驗程序錯誤」的結果。

世界衛生組織（WHO）新冠專家庫帕利（Krutika Kuppalli）9日發佈推文，直白表示「沒有所謂的Deltacron」，同時也補充，「也沒有所謂的Flurona」，她強調，「Omicron及Delta並沒有組成一個超級變異株」，推測賽普勒斯發現的Deltacron應該是Delta樣本沾染到Omicron碎片的「實驗室污染」事件。

倫敦帝國學院（Imperial College London）病毒學家皮考克（Tom Peacock）也發佈推文指出，「多家大型媒體報導的賽普勒斯Deltacron序列看來明顯是污染。」

他說部份專家看過序列後都得出相同結論，「它看起來不像真的基因重組。」

他也強調，實驗室污染和實驗室的品質無關，「每一個」做病毒定序的實驗室「偶爾」都會發生這種事。

皮考克認爲，Omicron在廣大人羣中散播的時間仍不夠久，以至於還無法出現真正的基因重組，真正的基因重組通常發生在大量共同傳播持續數週、數月後纔會出現，「Omicron纔出現幾周而已，我真的懷疑有任何普遍的基因重組。」

加拿大馬吉爾大學醫學中心（McGill University Health Centre）遺傳學家特赫姆夫珊（Fatima Tokhmafshan）也發佈推文附和，「這不是基因重組，而是實驗室污染」，她說明檢視賽普勒斯團隊上傳的數據後，沒有突變共識。

艾莫瑞大學（Emory University）傳染病專家泰坦（Boghuma Kabisen Titanji）呼籲謹慎解讀Deltacron，她也說目前看到的訊息顯示Deltacron是樣本污染的結果，不是真的Delta與Omicron的基因重組。

不過她也強調，隨着Delta及Omicron持續擴散，未來仍有可能出患者同時感染2種病毒，並且進一步引發基因重組的情況。

針對多名專家打臉Deltacron不存在，科斯特里基斯強調團隊並沒有出現「技術錯誤」，他說這些病例顯示前幾代變異株有突變的進化壓力，並非單一基因重組事件的結果。