川賀辯論 美國人民是輸家

（圖／美聯社）

廣受期待的川普-賀錦麗辯論會於9月10日美東時間晚上9時順利舉行，在90分鐘的實況轉播中吸引了6700餘萬的觀衆，顯示了美國人民的高度期待。 然而仔細觀看辯論會後，我的直接感受是它是個不錯的秀，熱鬧有餘，但是成果有限，兩位候選人都沒顯示出能在危局中領導人民走出困局的才能！美國人民是最大的輸家！爲什麼？

這次辯論會是由ABC電視的兩位新聞主播，David Muir和Linsey Davis輪流提問，所提的問題多而細，包括：民衆最關心的經濟和生活成本問題、關稅、墮胎權、移民及邊界越境、用司法做武器打擊政治對手、裂解開採油氣、1月6日衝擊國會事件、以色列-哈馬斯戰爭、俄烏戰爭、阿富汗倉皇撤軍、種族問題、Obama健保、氣候變化，最後是各自的結論。

兩人對這些問題的不同回答充分顯示兩人的根本不同：對美國現狀的完全不同的認識、應對的思想和政策取向的不同，這也反映出今天美國人民的嚴重分裂。

川普重複的強調美國是一個正在衰落的國家，而衰落的原因是幾十年錯誤的思想和政策，特別是全球化的左翼思想，犧牲了美國原有住民的利益。他認爲拜登的國際政策會將世界帶入第三次世界大戰，美國應該少管國際事務，迴歸傳統的孤立的國家主義，透過關稅壁壘來重建美國的製造業。他反對許多因應氣候變化的能源和汽車政策，強調加強邊境管控阻止非法越境的外國移民。在社會問題上他主張迴歸美國的傳統價值觀，強調個人責任，反對政府過度介入，需要管控婦女墮胎，反對爲LGBT（同性戀者、雙性戀者、跨性別者）所創造的特殊政策。

賀錦麗在這些問題上正好相反，她雖然認識到美國面對的許多問題，但是在思想上仍然延續幾十年來美國大政府自由主義的主張。如她在結論中所說：我們的願景包括制定計劃，瞭解美國人民的抱負、夢想、和希望，這就是爲什麼我打算創造一個機會經濟，投資於小企業、新家庭。我們可以做些什麼來保護老年人，我們能做的是幫助辛勤工作的人們降低生活成本。我相信我們可以共同做些什麼，即維護美國在世界上的地位，確保我們得到我們應得的尊重，包括尊重我們的軍隊，確保我們擁有世界上最致命的戰鬥力量。

誰是贏家？不同政治立場的人有不同的結論，但是主流媒體上的專家們認爲賀錦麗佔上風的比較多，這與網上的民意不完全相同。我自己的感覺是川普在開始是先聲奪人的，尤其是在經濟、邊境管控、阿富汗撤軍問題及烏克蘭戰爭問題上都令賀錦麗難以自圓其說。

但是，川普沒有緊抓重點乘勝給與賀錦麗致命的一擊，卻讓後者轉移焦點，故意違反事實的譏笑川普演講會中許多支持者因爲厭煩川普的言不及義早早離場，激怒川普花一大堆時間在這個問題糾纏，而忽略了主攻方向。所以川普犯了戰術上的嚴重錯誤。

然而，如果仔細檢視賀錦麗的「機遇政策」就是三點：

第一，爲初創企業提供50000美元的稅收減免，用以扶持他們追求自己的抱負、創新、想法和辛勤工作。第二，爲年輕家庭提供 6000 美元，用於孩子出生後的第一年。第三，通過爲首次購房者提供 25000 美元的首付款，幫助他們完成購屋夢。

這些計劃肯定會幫助她爭取年輕的選民，但是卻很難看到對解決美國所面臨的各種危機產生任何重要的作用。

而川普除了再次強調要繼續他的減稅政策外，也沒有提出任何有效的主張。美國過去的經驗告訴我們，這種小政府的自由主義減稅經濟政策正是造成今天美國財富兩極化、財政赤字惡化、國債高升的原因。

今天的美國選民面對的是兩個可悲的選擇：川普認識到美國的問題，但是他再一次的表現沒有解決問題的能力，而賀錦麗還沒有認識到，或者不願面對問題，繼續用失敗的藥方做春秋大夢。這就是爲什麼美國人民纔是最大的輸家！（作者爲中美論壇社社長）