川普享總統免訴權 拜登批危險先例

圖爲日前美國總統大選辯論，拜登（右）與川普（左）較勁。（路透）

美國最高法院1日裁定前總統川普在涉嫌干預2020年總統選舉結果一案中享有部分刑事起訴豁免權。該裁決要求下級法院延後案件審理，但也允許檢察官公開川普可能涉及的犯罪證據。現任總統拜登警告，最高院的裁定打開「危險先例」，憂心若川普再度上任後將會濫用豁免權。反對豁免權的自由派大法官也批評，這項裁決如同賦予總統「上膛的武器」，可能造成嚴重後果。

最高法院以6比3通過裁決，認可川普在「公職行爲」上享有豁免權。裁決書指出，總統並非凌駕於法律之上，但總統行使核心憲法權力時不得受到起訴，其公職行爲應享有推定的豁免權，但該豁免權不適用於非公職行爲。最高法院並未界定公職行爲的具體範圍，結果出爐後，此案將被退回下級法院，由原審法官決定哪些指控適用部份豁免權，川普可能因此免於起訴。報導指出，川普幾乎不可能在選前受審，但檢方可依裁決在選前召開聽證會，對外公開川普涉嫌犯罪的具體證據。

拜登對裁決結果表示高度關切，稱最高法院開創「危險的先例」，警告若川普再度當選，可能在第二任期中濫用刑事豁免權。他強調：「沒有人可以凌駕於美國法律之上，即使是總統也不允許」。

首席大法官羅伯茲（John Roberts）表示：「根據我國權力分立的憲法結構，總統職務的特性要求總統在任職期間享有一定程度的豁免權，免受因公務行爲受到刑事起訴」。他補充，總統在「核心憲法權力」範圍內擁有「絕對」豁免權，而在「官方職責範圍」內的行爲至少具有推定豁免權，代表檢方克服推定時面臨非常高的法律門檻，但他也強調「總統的非公務行爲不具豁免權」。

對裁決持異議的3名自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）、凱根（Elena Kagan）和傑克森（Ketanji Brown Jackson）批評稱，最高院給予的豁免權範圍甚至多於川普原先要求，讓「無人凌駕法律」的原則淪爲「笑柄」。

裁決公佈後，輿論認爲川普勝選機率大增，金融業界則分析，由於川普的關稅與貿易政策，可能推動通膨持續和長期美債殖利率走高，投資人應提前做足準備。