大法官被提名人對死刑表態！他肯定「勇氣」：僅張文貞沒答

立法院10日進行司法院長、副院長及大法官人事同意權案資格審查，司法院長被提名人張文貞前往備詢。（姚志平攝）

司法院長被提名人張文貞（左）與民衆黨立委黃國昌（右）。（國會頻道）

立法院全院委員會10日審查司法院大法官人事同意權。民衆黨立委黃國昌質疑，司法院長被提名人張文貞是唯一一個被提名人，沒有針對死刑存廢的問卷回答問題的，其他人不管立場爲何起碼有面對問題的勇氣；對於死刑立場，張文貞強調，他的想法就是尊重憲法法庭裁判，除了這以外不能表示任何意見。

黃國昌先是質疑，民衆黨團9月23日就送出問卷，請大法官被提名人依據甫三讀通過的立院職權行使法回答問卷，當時憲法法庭還未作出判決，任何法律在憲法法庭宣告違憲之前是否都該爲有效法律？都該遵守？請問爲什麼張文貞都沒有回覆？

張文貞表示，本來按照條文確實應該回復問卷，但是當時在討論時，考慮到憲法法庭在做程序裁定跟實體決定，相關可能會宣告違憲條文可能不一樣，並不受前面主張裁定的拘束。

黃國昌質疑，法律還沒被宣告違憲前都應該要遵守，爲何大法官被提名人可以不遵守？有特權？張文貞說，「並沒有，也不應該」；黃國昌續質疑，當時被提名人還說要等立院確定議程才願意回覆問卷，這根本是增加法律沒有的要件，還沒就任大法官就超越法律之上？大法官有超越法律的權力？張表示，「當然沒有。」

黃國昌也批評，憲法判決結果出來後，第二次又送問卷給被提名人，結果是審查前一天才收到回覆，考驗立委閱讀力跟時間；他特別質疑，其中有關死刑存廢的問題，張文貞在問卷中的回答竟是「因爲被提名，不宜表示意見」，黃質疑，人民無權知道司法院長被提名人對死刑的想法？

張文貞迴應，對這議題想法就是尊重憲法法庭裁判，除了這以外不能表示任何意見，憲法法庭已經宣告死刑爲合憲。

黃國昌接着問，「你知道所有被提名人中，有幾個人沒回答這題？」張文貞說，「每個人都是獨立行使的，我也不應該知道」，黃國昌說，「只有你一個人！」其他被提名人，寫多寫少一回事，起碼展現勇氣，展現面對問題的勇氣。

黃國昌表示，死刑存廢在臺灣社會有高度爭議，對憲法法庭判決有不滿，但感動的是有被提名人，明知他的見解不是受多數人接受的見解，他們還是勇敢具體回答，即便他未必贊成他們抱持的憲法立場跟解釋，仍佩服人家勇氣，不迴避人權問題，大法官不就要有這樣的道德勇氣？有勇氣面對困難的人權問題，向社會表達心裡怎麼想的，張文貞採取這樣迴避問題態度，「讓我非常非常失望」，如果認爲一旦被提名都不適合回答的話，難道其他回答的人都做了不適當的事？