打NBL我唯唯諾諾，回CBA我重拳出擊？
提個問題：
一個在中國NBL場均打14分鐘，只能得2.7分2.1籃板0.8助攻，命中率僅36.5%的球員。
讓他跨級來打CBA會怎麼樣？
沒錯，我說的就是鄭祺龍——自2022年離開CBA後，鄭祺龍就沒有參加過比較正式的職業聯賽，今年夏天他回到NBL，一上來這數據就讓人感覺哥們蹉跎兩年的不是已經廢了……
然而，當賽季開始以後，事情突然向另一個方向發展。
5場常規賽打下來，NBL都打不明白的鄭祺龍，居然在CBA打成了場均11.6分5.4籃板2.2助攻1.2搶斷1.8封蓋僅1.4失誤，命中率48.8%，三分命中率37.5%（每場投4.8次）的鋒線大腿。
而且這個戲碼實在太熟悉了，當年江蘇用首輪5順位選擇大學場均5.7分的他，很多人就覺得這是人情世故，然後鄭祺龍上來啪啪打臉，被網友封爲“爭氣龍”。想不到幾年過去，他還能再來一次。
咋的，天生CBA聖體？只有江蘇有你說明書唄？
其實在今年夏季聯賽時，我們就注意到鄭祺龍的表現，以往他一招鮮的快下和無球表現感覺絲毫沒有退步，當時我們在裡就有提到。
而且鄭祺龍不是數據刷子，他的比賽質感非常好，進入常規賽以後，其防守存在感給人一種國產普林斯的感覺。
上籃不中後的退防速度+封蓋
弧頂連續換防補位最後攔住對方小外援
經典的鄭祺龍式搶斷快攻
換防完小外援，轉換衝第一個
在進攻端，鄭祺龍比幾年前更加成熟，把自己不佔球權的優勢發揮的淋漓盡致，各種蹲底角、無球找縫隙、反正就是拉扯空間，而一旦給到球就能做貢獻；
並不好看的三分投射竟然還挺準
甚至還能完成弧頂一穿二的持球突破
好吧， 就算這是一個19、20歲出頭的小菜鳥，用年輕漲球這個理由來解釋這種從NBL菜雞到CBA可靠老兵的變化我都覺得有點扯。何況鄭祺龍已經是一個年近30，技術打法基本已經定型的成熟球員，所以我們沒辦法用球員能力的進化來解釋這個事情。
那麼更合理的解釋應該是：
不是他突然之間覺醒了，變成了更好的球員……
而是他打NBL的時候根本就是在摸魚......
翻看錄像其實能找到很多鄭祺龍在安徽文一偷懶的鏡頭，他那個鬆鬆垮垮的身體姿態一看就是沒有太認真在打球。
我甚至可以總結他的摸魚公式：
陣地戰蹲死底角，能不切入就儘量不切入。
就算球真傳來了，也完全沒有威脅防守的意思，你逼我？逼我我就失誤給你看……
你把球給我？還給我擋拆？是幾個意思？沒有眼力見啊...
這散步回防有一種上班打卡的鬆弛感...
無球看戲ing...原地刷步數
發球到回合結束，散步+看戲
最擅長的轉換進攻最後一個啓動，懷孕的達卡里都比他跑得快...
從蹲底角到直接下班，不裝了...
如果把臉和號碼遮住，我想不會有人認爲下列兩個鏡頭是同一個人打出來的東西：
揮手的意思是讓球別打過來這邊？
在NBL唯唯諾諾，回到CBA重拳出擊？
那句話咋說來着？學霸上課睡覺不是因爲他聽不懂，是因爲他不想聽。
鄭祺龍在NBL出場不多且數據一泡污，不是因爲他能力不行，大概率是因爲他懶得在低級別聯賽卷。
當然，光用摸魚來解釋這件事又顯得太過虛浮，我們不應該把一件複雜的事情簡單化。畢竟影響一名籃球運動員的不只是自身的能力和態度，還有無數變量決定了最後的結果究竟如何。小到比賽前一晚有沒有睡好，晚飯是鹽加多了還是火候過了；大到整個聯賽的規則變動、戰術潮流的演變、球隊傾向於哪種風格等等等等......都足以影響一名籃球運動員表現的因素。
那除了摸魚，還有什麼能解釋鄭祺龍突然的變化？
也許就是環境了。
CBA的江蘇肯帝亞的戰術體系和NBL的安徽文一的完全不同，這一點促使鄭祺龍的表現出現巨大反差。
NBL由於國內球員普遍水平一般（當年NBL場均26分的孫熔孝來CBA都不咋能上場），因此絕大多數時候打法都很粗暴，完全由外援驅動（本賽季CBA很多外援就是直接用NBL的）。
安徽文一同樣如此，主打一個小外援皮埃爾-傑克遜飆分和達卡里-約翰遜霸凌內線解決問題。在安徽文一的進攻體系裡，傑克遜和達卡里都不會去找底角空位的三分投手，直接完成得分是他們效率更高的進攻手段。
他們不會把球給到底角找三分命中率不到2成的鄭祺龍，安徽文一也根本不需要鄭祺龍能夠在那裡命中遠投，因爲進攻的環節在那之前就已經結束了。
這底角蹲的，你蹲你也麻
但江蘇肯帝亞的戰術複雜程度更高一些，而鄭祺龍這種有球商的人往往會顯得出挑。所以你能在比賽裡看到很多他做了在安徽文一不會做，或者說不需要他去做的事情。
比如無球掩護、主動的切入、積極找幽靈位打擊防守等等......
空切時鄭祺龍還指了外線崔曉龍的空位三分機會
無球掩護給崔曉龍機會
以及更關鍵的，堅決的三分遠投。
你真放我真投×1
你真放我真投×2
你真放我真投×3
在當下允許雙外援在場的規則之下，每支球隊進攻端的運轉是更豐富了，而這同時也帶動着每支球隊升級自己的防守陣型，最後這又反饋到進攻端，讓所有球隊都必須對自身的進攻打法有着更高的要求，否則你無法適應當下聯賽的防守強度。
這樣一來，一名可以在弱側埋伏，幫助大小外援拉扯空間的攻擊點就相當重要了。
大家可以這麼理解，環境的變化讓鄭祺龍也不得不“提升”自己的比賽內容。如果他還是像在安徽文一那樣上班打卡，那麼他就只有坐穿板凳的份。而當他具備弱側的穩定進攻威脅，那戰術價值和比賽觀感可就完全不一樣了。
與此同時，江蘇肯帝亞的主教練易立肯定也對鄭祺龍下了KPI，逼着他必須在弱側打出侵略性。因爲有一個明顯的變化是：
整個NBL賽季，鄭祺龍只投了18個三分球，場均0.9個。
揭幕戰對陣新疆伊力特，他延續了這個三分線外拒投的趨勢，0出手。
但是在往後的四場比賽，他總共完成了24次三分出手，場均6次。
對陣深圳隊命中的第一球就是鄭祺龍的三分，從隨後易立的興奮也能看出來，投三分球是他對鄭祺龍的要求
易立逼鄭祺龍去卷的不只是三分球，還有弱側接球后的突破攻框乃至傳球，甚至霸氣的隔扣，這也是他在安徽文一打球時基本看不到的東西。
但不論是點對點的突破還是定點三分，這些東西都不是新的，其實都是他自進CBA以來就有的技能包了。當時就是這些東西讓他甩掉球二代關係戶的標籤，球迷開始叫他“爭氣龍”。某種程度上，江蘇隊和易立只是幫他把這些比賽內容給找回來。
優缺點明顯的球員，你不會用，用不好就是廢物。你要會用，用好了就是寶貝。
鄭祺龍的優勢是什麼呢？尺寸好，身體素質不賴，有球場嗅覺和戰術意識。但他的劣勢是，控球能力不太行，持球就是一錘子買賣，沒辦法在持球的狀態下實現創造，基本可以看做另一個鄒陽。
有些球員就是比較佛系，要有人不斷在後面拿着鞭子抽，不停地吹耳邊風才行。當教練除了紙上談兵，也要攻心。
所以這也可能是鄭祺龍NBL和CBA數據表現天壤之別，以及積極性完全不可同日而語的另一層原因。
脣語大師可以看看易立對鄭祺龍說了些啥
從這一層，我們可以挖掘出更多東西。鄭祺龍的“進化”也許只是表象，背後可能是作爲主教練的易立，以及江蘇制服組的努力。他們不單是把原來的鄭祺龍給找了回來。我還在比賽裡明顯看到了他們正積極的嘗試給他加技能，而且效果不賴。
在協防護框這件事上，他們發揮了鄭祺龍的縱跳和補位意識。G5對陣上海久事更是打出了3斷3帽的防守大師數據。
很多時候，江蘇隊甚至安排他去防大外援，而效果拔羣。G2打北控男籃，他甚至是單防薩林傑效果最好的人。
而在進攻端，G4對陣吉林隊時他開始有自由遊弋、傳球策應的任務。那一場比賽雖然他三分球5投0中，但另闢蹊徑完成了7次助攻。雖然經我手動統計之後，其實只有5次真正符合我們所說的真正意義上的“助攻”，但這不妨礙他創造CBA生涯的單場新高，在另一個維度開闢新的戰術角色。
這種掩護後餵給空切隊友的一手直塞助攻，是球商和戰術理解能力最具說服力的體現
有網友說，鄭祺龍的最終形態是彈跳和彈速更好的翟曉川。我覺得這個說法有一定的合理性，而這種有身體素質，並且球商和意識隨着年齡增長不斷提升的膠水型球員，不可能脫離整體的環境去單獨評價個體的能力，那樣只會造成片面的失真。
就像我們討論鄭祺龍時，不可能把座標系停留在清華大學時期的場均5.7分，也無法再拿NBL場均2.7分的角色套在他頭上。因爲一切事物都是在動態發展的。
用當下流行的話來講：這種球員和大環境，從來都是雙向奔赴的。個體的主動性和環境的饋贈，缺一不可。
現在江蘇肯帝亞的鄭祺龍，纔是真正的鄭祺龍。或許往後，我們還可以看到一個不同的鄭祺龍。
想與隊長的作者團隊談笑風生嗎？
歡迎加入讀者交流羣！
請添加微信：hcctgd163