電視辯論聽君一席話

（圖／本報系資料照）

臺北市長的電視辯論，是在連續幾個月的新聞破碎報導、網路側翼放話的攻擊交手之後，大衆比較完整的親眼見諸每位候選人連續、真實的「言行氣息」。

國際間重大民主選舉在大衆傳播媒體興起後，報紙、雜誌、廣播所傳達的政見訴求並不夠，終究需要「電視」提供一場活生生的訴說。電視辯論最初從美國總統選舉開始，如今依然繁衍着「網路新媒體」所無法達到的作用與高度：「聽君一席話，勝過萬篇報導」！

這次臺北市長電視辯論呈現出蔣萬安、黃珊珊、陳時中的「真實政治性格」：包括面對競爭者時的「強勢、思路，乃至火氣」。人們在三人言語交鋒時，體察蔣萬安究竟「個性敦厚弱不弱」？黃珊珊究竟「立場藍綠白不白」？陳時中究竟「爲人虛實壞不壞」？

電視辯論的傳播過程其實是一種「政治疑慮的檢視、政治審美的確認」！在這個選舉政見訴求已然虛浮，全由「政黨陣營屬性、政治核心價值」取決一切，其中唯有「政治人設」具有極其關鍵的影響性與破壞力！而這個長期「人設」的塑造與累積，連結捕捉着特定族羣，恰是電視辯論以眼見爲憑的狀態進行關鍵的驗證，甚至考覈。

這也是爲何每次電視辯論後，分析家總要歸結於是否「失分、加分」！作爲一場歷時不短的實況播出，政治人物很難完全藏諸於「預先沙盤推演」的講稿中，不泄漏出真實性格的蛛絲馬跡。比如陳時中這次幾乎都是「照稿演出」！但在被連續質疑疫情、疫苗時，擡頭回話時眼神中的不屑、不耐、不滿，一瞬間依然是滿滿對競爭者的反擊！而非溫良恭儉讓的形象演出。

同樣的這一瞬間，綠營支持者可能噴涌出「霸氣、擔當」的強烈認同；而討厭陳時中的族羣可能認爲「揪出真面目、果然是惡棍」！政見訴求的言詞過程彷彿幕後背景，人們只是想在過程中找出破綻馬腳，印證自己心中的「人設」與「愛惡」是否無誤。

說來明明僅是「臺北市民投票有效」的一場選舉辯論，跨縣市的人們卻也異常關注，當然也因臺北市始終是「政黨對決」的終極指標。地方選舉尤其充滿一種「風向連動」的特殊屬性，主要繫於「中間選民」深受各種負面議題操作的影響。這個過往從來都是民進黨最擅長、執政後依然夾帶黨政資源進行的「負面操作」，卻在這次各縣市選舉中屢屢「自吞惡果」。從林智堅的論文抄襲案臨陣換人開始，臺中以北各縣市負面消息的「回力鏢」自我傷損，堪稱歷來空前。

即使如今來到最後衝刺，無論「抗中保臺、造謠抹黑」，在雙北、桃園、新竹至今依然還在攻擊藍白！但顯然除了「圍殺高虹安」，在其他縣市都只剩「呼喚基本盤」的效應了。

年底地方大選的「唯一輸贏」，最終只體現着「民進黨會不會大敗、蔡英文能否固盤勢力」這兩大關鍵指標，併爲1年多後的總統與立委選舉暖場！至今國民黨本身依然沒票房，朱立倫最好沉默是金；而民衆黨則指望高虹安能否最後殺出重圍，慷慨悲壯的奪取地方執政的首個席位。