吊頂成“掉頂”之後……

剛裝修完的吊頂全塌了

裝修師傅工錢尾款也拿不到

爲了此事

何伯、韓師傅最近沒少吵

近日，兩人臉上終於都掛上了笑容

怎麼回事？

“工錢都拖了快四年了，還不給！”

“是我不付嗎？你做的什麼吊頂？

客廳、臥室、廚房、餐廳、衛生間，

吊頂全掉了！”

“這事兒跟我沒關係，

你那兒有白蟻！”

“你要是說一屋半屋的，

還可能是其他原因，

全掉了，可不就是做工的事兒嗎？”

小小的調解室裡

韓師傅和何伯吵得不可開交

原來，2019年

韓師傅曾經給何伯家的二層小獨棟

做過翻新裝修

還剩3萬元工錢沒結

韓師傅左催右催要不到

於今年年初告到法院

何伯卻認爲韓師傅的工藝不行

工錢不僅不能付

還應該賠償自己的損失

兩人都不願讓步

接連否定了幾個調解方案

承辦法官王敏只得和調解員

再“合計合計”

坍塌的吊頂

“現在的問題，

歸根結底是吊頂坍塌和

施工工藝之間有沒有關係，

這個問題找不到答案，

您兩位的‘結’也解不開……”

直接調解不成

王敏找來韓師傅和何伯

想通過訴前鑑定明確關鍵事實

話音未落，韓師傅就直搖頭

“不做鑑定，有什麼好鑑定的。

當初做完的時候都好好的。

再說了，吊頂都重做了，

鑑定什麼去？”

“以前打進去的木方還在，

可以把現在的吊頂鑿開。”

但何伯十分堅持鑑定

“找‘掉頂’的原因，

還是需要專業機構，

訴前鑑定與訴中委託效果是一樣的，

要是訴前能把問題解決，

不僅省時，還能省下訴訟費。”

眼見雙方又卯上了

調解員連忙解釋道

韓師傅終是鬆了口

今年4月

搖珠選定鑑定機構後

王敏同鑑定機構、韓師傅一同

前往何伯家“看現場”

何伯忙着指出此前吊頂掉落的位置

韓師傅仔細地比劃當時的施工過程

鑑定人員則一絲不苟地拍照、測量

聽取兩位當事人的陳述

努力還原細節

鑑定結果出來後

“掉頂”之謎也就解了

鑑定報告顯示

吊頂坍塌的主要原因是

材料尺寸不符合工藝要求

次要原因是龍骨起拱高度、木方材料

處理不符合標準

10月

兩人在調解室又起爭執

“我就說是工藝問題！

天花板、牆面修復，

前前後後我也花了5萬多，

還不算砸壞的東西。

算起來，我的損失更大！”

何伯氣憤地算起賬

“但報告上也說了，

‘木方材料處理不符合標準’，

我只包工不包料，

料是你自己買的，

不防腐不防蟲，

跟我有什麼關係？”

韓師傅也不服氣

王敏急忙安撫兩人情緒

一邊，耐心跟韓師傅解釋

“從鑑定意見上看，

吊頂坍塌的主要原因是工藝，

主要責任還是在施工一方，

這也是很清楚的。”

仔細查看鑑定報告後

韓師傅也逐漸認識到自己的問題

另一邊，又勸導何伯體諒對方

“韓師傅掙的也是辛苦錢，

一個不大的工程3萬塊的工錢

一直也收不回，

將心比心，你看能不能讓一步。”

反覆溝通下來

雙方最終簽下了調解協議：

何伯該付的裝修工錢

與韓師傅應賠償的款項互相抵消

韓師傅另賠何伯8000元

四天後，何伯拿到了賠償款

對法官連連點贊

“鑑定、調解連着來，

官司還沒打，

事情就解決了，太謝謝了！”

這是香洲法院推行訴前委託鑑定，促使更多矛盾糾紛實質性化解在訴前的縮影。

“通過鑑定前置，在訴前基本明晰爭議事實，不僅讓當事人對結果有了預判，也讓調解工作更有針對性，能有效破解由於案件過於專業、爭議過大、賠償金額不確定，導致調解工作無法進行的瓶頸。”承辦法官王敏介紹，“這種訴前鑑定賦強訴前調解的方式，也免去了案件直接進入訴訟後一系列程序，替當事人節約訴訟時間、訴訟成本，有助於案件儘快辦結、糾紛實質化解、當事人賠償款儘早到位。”

不動產、醫療損害、交通事故案件司法鑑定比例高、訴中鑑定程序冗長，容易久鑑不決，易導致案件擱置。2022年，香洲法院提高能動司法意識，在珠海全市首推涉不動產、醫療損害、交通事故案件訴前鑑定工作機制，建立訴前鑑定啓動審查“雙審覈”制度，通過立案庭初篩，業務庭複覈，確保鑑定的必要性；探索“三個一”工作方法，充分指導溝通，實現一次性完成鑑定材料交換、一次性召開鑑定預備會議、一次性啓動鑑定，切實加速鑑定事項辦理；強化鑑定後糾紛化解，以鑑促調，促使更多矛盾糾紛實質性解決在訴前；實行“一案兩分”，對於調解不成功、轉入訴訟的案件，由訴前鑑定指導法官直接審理該案，爲案件繁簡分流、精準高效審理打下基礎。

今年以來，香洲法院共辦理訴前委託鑑定476件，涉及鑑定案件的審理期限由原來平均的180天縮短爲57天，促成調解165件，調解率同比提升11個百分點。

來源：香洲法院

審覈：黃慧辰

編校：餘淑嫺

採寫：肖輝燕　方雅潔　李宇欣