斷章取義哪家強，唯毛星火敢稱王，看他又找到“新證據”

這個世界上，斷章取義哪家強？除了毛星火，沒人敢稱王！他起訴莫言之所以被稱爲鬧劇，主要就是因爲他所謂的證據，全都是從莫言小說裡摘取隻言片語，進行斷章取義。這一點，浙江文藝出版社在回覆中說得非常清楚。遺憾的是，很多人不懂，反而攻擊出版社了。真是荒唐。

比如，他說莫言美化日本侵略者，但是找出來的片段、句子，實際上是書中人物的視角；他說莫言抹黑八路軍，實際上也是書中人物的視角。而書中對日軍暴行的描寫，對八路軍紀律嚴明、英勇作戰的正面描寫，這傢伙隻字不提，有人告訴他，他也裝作看不見。

比如上面的，毛星火從《紅高粱家族》裡找出一段，是一個鐵板會會員的話，認定這是莫言在抹黑膠東大隊。膠東大隊是共產黨領導的軍隊，當時在山東地區還很薄弱。餘佔鰲領導的鐵板會搶過膠東大隊的武器，膠東大隊趁餘佔鰲爲妻子舉行葬禮，發動突襲要搶回武器，雙方大戰時，冷支隊長收漁翁之利，把雙方都給抓了。

這就是鐵板會會員大罵的背景。冷支隊長是國民黨的軍隊。而故事後面，日本鬼子又突然來了，冷支隊長的隊伍抵抗不過，有人過來放了膠東大隊與鐵板會的人，雙方又一起與冷支隊長的人，共同打擊日本鬼子。這個故事到這裡就結束了。但這些正面描寫的內容，毛星火避而不談。他故意斷章取義忽悠沒看過書的人。

最近，毛星火又興高采烈宣稱，自己找到了新證據，而且“事實勝於雄辯”！

他引用的圖片，就是下面這個：

橘色線框裡面的句子，就是讓他興奮的新“證據”。他就挑這兩句，也算是傻到家了，其他的文字也不給抹掉。

這是《我們時代的寫作——對話<酒國>、<生死疲勞>》中的。是紐約大學教授張旭東與莫言的討論稿，後來整理髮表了。

這個繁體字版本，是香港牛津大學出版社2012年11月趁着莫言獲得諾獎的時機出版的圖書，次年上海文藝出版社也出版。

但是，上海文藝出版社出版時，題目改爲《我們時代的寫作》，並且對一些話進行了調整，把莫言說的話去掉了：

對於這個證據，崑崙策也加以“利用”，加入了毛星火聲討莫言的“戰爭”。但是，即便從香港出版的來看，那也是有上下文的，也不能如此斷章取義。

小說《生死疲勞》中，牛被打得要死了，但是堅持走到單幹戶的地裡才死。這個寓意，就是莫言說的“鼓勵單幹”。張旭東在此說，“如果給你上綱上線……”。

很多人都知道，那個年代常對一些事上綱上線，動不動就是“挖社會主義牆角”，就像小品裡說的“薅社會主義羊毛”。這在當時就是被說成反動。

莫言順着張旭東的話就說了，意思是按照那個時候的標準，他的小說就是反動的。但這樣的話，能表示莫言真的反動嗎？只不過鼓勵單幹與當時政策違背而已。

雖然莫言的鼓勵單幹思想與當時政策違背，但後來的事實證明，單幹是正確的道路，即1978年十一屆三中全會以後開始實行家庭聯產承包責任制。

毛星火發現的這個所謂的證據，應該也是來自博主丘盛才，他也是3月31日發的，但是時間上晚於丘盛才，是一個二道販子，但肯定也是“如獲至寶”。

對於冷雁能跟着毛星火起鬨吆喝，我還是很感到詫異。冷雁，寫的詩不錯。我以爲是個文人，懂得文學，看來只懂詩歌了。詩歌跳躍性強，他的思維看來也總是跳躍的，不知道上下文聯繫起來讀。

有意思的是，這樣的詩人也是毛星火的粉絲，不知道打賞沒有。

既然都拿到“真憑實據”了，就直接向有關方面舉報了吧，發在網上有什麼用？可以報警，看看警察會不會抓人。如果不報警，只在網上大呼小叫的，也只能幹氣。

如果能通過斷章取義把一個作家拿下，那麼不用說，時光倒流了。以前這種事兒幾乎每天都發生。一句話，一個字，都能讓一個人前程盡毀，成爲反動的分子。

最後，請各位看看上圖，這是不是確鑿的證據？這纔是事實勝於雄辯！