Emmy Hu／反對陸生納保是一種歧視嗎

文／Emmy Hu（在北京的臺灣人）一個十幾歲的臺灣高中生，想要去美國、去英國、去歐洲念大學的時候，心裡是什麼樣的心情呢？通常是對留學國有很多憧憬，希望學習很多、體驗很多、交很多男朋友（咦？），還能在那裡確立未來人生的方向吧。

中國學生也是一樣的，來到臺灣，無非是想看看這個在中國社會發展中佔有太重要地位的地方。上個月我在電影院看了票房大熱的《夏洛特煩惱》，從頭到尾出現的費玉清一剪梅真叫我笑到落淚，原來他們跟我們有一樣懷念的東西。

陸生羣體都是孩子，請這個社會無論如何，都不要把他們當作政治鬥爭的目標，這對孩子們太殘忍。我自己認爲陸生應該一律比照外國學生給予健保，外國學生怎麼樣，陸生就怎麼樣。如果外籍學生人數太多而有拖垮健保的疑慮，這只是一個簡單的數學計算，可以把外籍學生的收支獨立計算，算另一種費率。但說實話，所有保險制度都是年輕人養老年人，年輕人少生病、壽命長，我嚴重懷疑帳算出來陸生繳的費率會上升。

另一羣被質疑的，是平時不回臺灣、一回臺灣就看病的旅外國民，包括我自己在內（雖然這兩年來我只用健保卡拔過一顆牙）。我贊成調高這羣人的費率，由境管處提供出入境資料給健保局做費率計算參考。但是這個問題跟陸生無關，不要把對這羣人的不滿發泄到陸生身上。

北京對臺灣的步步進逼，刺激了臺灣社會的仇中情緒，但是我想請大家分清楚，中國人跟中國共產黨是不一樣的，中國人是不被允許自由思考的，即使他們贊成臺獨或中國各省獨立論，這都是不被允許、外界也不會知道的，因爲他們的言論不會被流傳。

至今中國對外網路封鎖、對內網路處處有關鍵字，的確大多數中國民衆的政治意見都很令人殘念，但是想想我們自己，在戒嚴時代那樣的媒體管制之下，不也充滿各種腦殘想法？這就是洗腦體系下的必然反應。

任何一種人羣都不應該被作爲歧視的對象，我們對永豐餘何壽川虐待外傭案感到憤怒、對臺北車站大廳的外勞聚集現象感到同情、對在捷運上被莫名其妙辱罵的老外感到抱歉，臺灣人不是對非我族類無動於衷的人羣，這次事件，也請大家一定冷靜。

昨天我在網路上看到一箇中國留學生寫的〈你們的健保很好，但我從未向你們乞討〉，雖然這位陸生最後非常生氣的說「我會很真誠地告訴想來臺灣求學的學弟妹兩個字，別來」，但其實我很爲這位陸生感到高興，因爲他被大量轉發的文章，成爲了一次臺灣公共政策形成過程中被重視的言論，發揮影響，這是他回到中國後一輩子都會記得的事情，因爲未來在中國的生活中，無論有多少不滿、多麼憤怒，他都只能乞求高層開開眼、主持公道，連生一個孩子或兩個孩子都不是自己可以決定，中國的奇葩醫保導致太多醫療糾紛以殺醫事件終結，這也不是小民能夠置喙。

能夠參與一次公共政策討論，這對陸生已經是一次非常珍貴的經驗。

以下是我在小弟臉書上看到的一些論點，貼在下面。小弟是臺大醫學院出身的兒科醫師，對健保的瞭解遠比我專業，意見更值得參考。

「我是完全支持陸生納入健保的。而且我真的不知道這有什麼好吵。」

其實，如果今天新聞標題，換成「陸生健保身份，將一律視爲外國學生」，我認爲就根本毫無爭議。但是，多虧了臺灣一衆仇中媒體，只要看到「中國」、「陸生」就興奮的發抖，把事件炒作的好像國民黨又要賣臺舔中一樣，藉此爭取高點擊率，然後一堆不明事理的臺灣民衆，就很順從地跟着激動高潮、羣情亢奮。於是，一個明明把「大陸」視做「外國」、追求更高公平性（甚至臺灣獨立性）的政策，就這樣被惡意曲解了。

事實是：健保的問題，根、本、就、不、在、陸、生。外籍生一直都可以申請健保，沒有理由陸生要比外國學生收費更高。但其實，爭這個也沒什麼意義，因爲這些差額真的只是九牛一毛。健保的問題，一直出在全民過低的保費，以及過低的部分負擔。今天部分不肖的新聞媒體，把健保財務缺口有意無意指向陸生，其一，根本就不正義且對陸生不公平，其二，根本回避了健保的基本問題。我甚至還看到，某些人士開始發表「拒絕陸生納保，以避免健保費再漲」這樣的言論，這實在是非常不道德的假主張。

建議大家看一下這篇文章（點我看文章），你會更瞭解，問題不在陸生要不要納入健保。問題是，你是不是看了任何「大陸」的政策就反對，甚至認爲他們應該比其他外國人更低賤？

●作者Emmy Hu，現居北京的臺灣人。本文已獲授權，不代表公司立場。88論壇歡迎多元聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net