兒少事件揭露指引 挨批無所適從

國民黨立委王鴻薇（中）以及臺北市議員闕枚莎（左）6日質疑，衛福部至今對於是否能揭露狼師資訊沒有明確規範，讓許多媒體、地方政府無所適從。（王鴻薇辦公室提供／丁上程臺北傳真）

臺北市日前發生幼兒園狼師案，引發各界議論，對於狼師姓名及事發幼兒園的揭露程度到哪，也成爲爭議焦點之一。國民黨立委王鴻薇及臺北市議員闕枚莎6日開記者，質疑衛福部至今對於能否揭露狼師資訊沒有明確規範，讓許多媒體、地方政府無所適從，質疑中央根本沒有想解決問題；保護司迴應，指引有明定可揭露及禁止報導的資訊，並不會產生矛盾。

王鴻薇指出，因爲《兒少法》有規定「不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊」，使政府、媒體即便知道加害者資訊，但因爲與被害者資訊高度重疊，太容易反推被害者資訊而不敢揭露。衛福部日前雖然提出「媒體報導兒少及性暴力事件指引」，但指引第五條第一項又加註「不得揭露足資識別被害人身分之資訊」，等於還是沒解決問題。

闕枚莎質疑，虐童案、兒少性暴力案件到底哪些可以詳述揭露真相？她舉例，媒體曾報導「恐怖育幼院關黑牢吃餿飯」，因刊出兒少寫給檢察官的文件，被認定「字跡」足供辨識身分而挨罰3萬元，到底政府標準爲何？

保護司司長張秀鴛澄清，指引既有《兒少法》也有審議相關規定，「沒有不夠完整，也不是我們沒有誠意」。以北市幼兒園案爲例，照理不能公開機構名，但因行爲人繼續留在幼兒園，爲防止更多人受害，媒體就能寫出機構名，惟不能公開被害人名字年紀，並不會產生矛盾情形。