法界：學者轉任法官 恐成近親繁殖

司法院爲了要落實「司改國是會議」決議，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認爲，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，纔是真正的「奶嘴法官」，無益民衆。圖爲2017年，蔡英文總統主持「總統府司法改革國是會議總結會議」。（總統府提供）

司法院表示爲了要落實「司改國是會議」決議，增加法官進用方式，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認爲，這樣的司改政策會成爲特定法學派「近親繁殖」的工具，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，纔是真正的「奶嘴法官」，無益民衆，是失敗的司改政策。

法官論壇日前有人轉貼司法院的訊息，內容爲只要是法律系畢業，曾任大學專任教授、副教授或助理教授6年以上，通過資格考及遴選後，經過法官學院訓練，明年就可進入審判機關擔任法官，但該貼文至今無人附和。

多名資深法官舉例，大學應屆畢業生如果沒有意外，在隔年司法官考試合格後，需先經司法官學院受訓2年，最早約25歲左右開始分發，依法需擔任候補法官5年，再試署法官1年，在很順利的情形下，須審過約莫600件案件後，纔可能在31歲取得實任法官資格。

這些法官指出，以學者轉任法官來看，沒有豐富的訴訟指揮經驗，卻可以在短暫的法官學院受訓後，到法庭上審理案件，一定會狀況連連。先前許多沒有司法實務經驗的法官，就被外界譏爲奶嘴法官，難道學者轉任會更有審判經驗嗎？

他們質疑，學者轉任法官的遴選委員會，法官及檢察官及律師代表，都是先經司法院院長挑出人選再送該領域進行選舉，社會公正人士6人則是直接由司法院院長遴聘，這樣的組織有多元的意義嗎？

有人批評，NCC主委陳耀祥也曾任大學助理教授，如果他又有意願轉任高等行政法院法官，司法院的法官遴選委員會也讓他擔任法官，未來人民告政府的官司，民衆會相信其審判公正性嗎。

法界人士更憂心，學者轉任法官恐造成法界派系門生，互相拉拔進用的小圈圈，讓決定權繫於司法權貴。近年法官學院歷任院長呂太郎、周佔春，都是理念相同的人，找來的講師也都是司法界的自己人，會不會因此造成法官受訓後，成爲另種一言堂的思想改造。

另外，多數基層法官表示，每天爲了司法改革開啓的新增案件，累到案件辦不完，但司法院又要求法院院長抽閱法官裁判書，又要法官去心理健康諮商，如今又說要找學者來當法官，司法院不解決案量問題，只會不切實際的作秀與公關宣傳，這樣的司法改革讓人麻木，也讓人憂慮。