反對委員：找不到京華城都更依據

銘傳大學建築系教授王價巨（左）2019年3月至2021年2月曾擔任臺北市都市計劃委員會委員，在京華城案相關審議會議中，曾出席2020年7月30日會議，當時京華案爲「研議案」。（劉彥宜攝）

前臺北市長柯文哲涉入京華城案，前臺北市都市計劃委員會委員、銘傳大學建築系教授王價巨日前遭檢廉約談。王價巨9日表示，當時完全找不到京華城案符合都市更新的依據，也不建議對特別的個案做研議，而應該是要一體適用法源，況且北市府和威京集團的官司明明是勝訴，實際上卻在做敗訴的補救。

王價巨2019年3月至2021年2月間，擔任北市都委會委員，在京華城相關審議會議中，他曾出席2020年7月30日會議，當時京華案爲「研議案」。

王價巨表示，身爲委員，討論議題時必須要以法令和一體適用作爲基礎，當天議程有4個審議案和京華城1個研議案，內容相當多，很多委員都在討論爲何要研議京華城這個案，會議應該是要做通則性討論，向當時主席、前北市副市長彭振聲反映後，強調議程已排定，還是照常進行。

王價巨直言，當時在找法律和規範討論要給京華城案多少容積，但完全找不到符合都市更新的依據，且北市府正與威京集團對京華城案「允建樓地板面積保障」打行政訴訟，雖然市府勝訴，卻仍對勝訴案做補救，而非做勝訴的行政準備。

至於京華城案有許多離奇疑點，背後是否有力量介入？王價巨強調，都委會委員只會就會議立場討論。

另對於民衆黨稱京華城容積率變更合法，北市副市長李四川前天說僅符合程序，沒說合法；正在美國參訪的臺北市長蔣萬安昨也重申，京華城案符合程序，但是否合法則必須尊重法院的認定和判決。