廢死聯盟轟「死刑沒人權」 警界掀反對聲浪：受害家屬纔有資格談原諒

37名死刑定讞待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂昨天進行死刑辯論，7月將作死刑是否違憲的宣告，警界掀起掀反對聲浪；畫面爲憲法法庭。（圖 / 翻攝自司法院網站）

死刑存廢多年間始終是臺灣未解議題，犯嫌殺人償命、以牙還牙等因果觀念更深植人心，國內有近8成民意反對廢死。對此，有6名基層員警、4名高階警官接受《中時新聞網》匿名透露，他們親眼見過許多無辜的被害者慘死在案發現場，或是每次聽聞同仁執勤時不幸殉職的噩耗後，而加害者總能以「精神失常」等理由成爲免死金牌，爲此怒批廢死聯盟等人權團體，更向法官喊話：「請司法守住正義的最後一道防線。」

王信福、蕭新財、王柏英等37名死囚認爲死刑違反憲法平等權、生存權，聲請法規範憲法審查，憲法法庭昨天召開死刑辯論庭，邀集訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見。由於國內有高達8成的民意反對廢死，大法官詹森林不解，並質疑「一定要跟民意妥協嗎？」法務部長蔡清祥今（24）日上午則迴應，法務部堅決主張「死刑規定是合憲」，至於是否廢死，應由代表民意的立法機關決定，並稱將尊重大法官意見。

對此，一名踏入警界10年的員警有感而發，近年黑道幫派猖獗、治安事件頻傳，原因與法官長久以來輕判有所牽連。他表示，當越來越多的民衆意識就算殺人後，法官也能不判死刑，於是黑道養小弟成爲犯罪工具，犯案後去自首減刑，關一關出來升級當老大，甚至不把警察放眼裡，不禁徒增警察值勤被害風險，更是對被害者家屬的二度傷害。

「其實臺灣社會民意有八成是贊成死刑，臺灣法律也明訂有死刑規定。」員警強調，犯罪者應該爲自己的行爲負起刑責，並依規定執行，而非存有僥倖心態並以各種理由躲過死刑；一名踏入警界近20年之久的高階警官也無奈透露，「不支持廢死，變相鼓勵殺人，一個連生活過不下去的人，就去殺人，關一輩子給國家養，很不公平。」

「我們辦過的案子裡，有一些現場是很血腥的，也看過被分屍的受害者，家屬來認屍時... 真的很可憐。」一名資深刑警則直言，如果犯嫌在罪證確鑿的情況下，又符合國家法律的死刑規定時，理應伏法，並強調：「我覺得，只有受害者的家屬纔有資格決定加害者是否接受死刑。」