港大發最後通牒後，港大學生會今天遷出學生會綜合大樓

【環球網綜合報道 記者 趙友平】香港“星島網”消息，香港大學學生會評議會早前通過所謂“動議”，“哀悼”銅鑼灣刺警案的疑犯，引起各方譴責，港大上週三（14日）向學生會評議會及屬會發信，要求學生會7日內、也就是7月21日前遷出學生會綜合大樓。港大學生會刊物《學苑》在臉書稱，港大學生會今日（21日）正式遷出學生會綜合大樓。

《學苑》稱，香港大學學生會正式遷出學生會綜合大樓，並稱創會百年內，學生會會址經歷過一共三次搬遷。今起，學生會再無會址。

港大日前宣佈，不再承認港大學生會在校內的角色，會按大學程序調查評議會事件，對涉事學生作進一步處理。14日，港大向學生會評議會及屬會發信，要求學生會7日內，即7月21日前遷出學生會綜合大樓。香港警務處處長蕭澤頤早前也表示，若“感謝”刺傷警員後自殺死亡的疑犯，等同認同、美化相關行爲，或違反香港國安法第27條“宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動”及煽惑罪，並表示正調查事件，除了已經通過的所謂“動議”外，也要看背後的意圖和目的，視所搜得證據，瞭解學生是否觸犯相關法例。

此前報道

學生會評議會“哀悼”襲警暴徒 港大：不再承認學生會校內角色

【環球時報駐香港特約記者 葉藍 環球時報記者 陳青青】 香港大學學生會評議會日前通過所謂“悼念刺警案疑犯”議案，此事連日來在香港社會持續發酵。

“感到髮指”

13日，香港大學宣佈不再承認港大學生會作爲獨立註冊社團以及它現有在校內的角色。港大會按大學程序嚴肅調查學生會評議會事件，並根據調查結果對涉事學生進行進一步處理。校方將設立專責團隊，協調和處理學生的各類事務，保障正常的學生活動不受影響。港大再次強烈譴責學生會評議會早前通過“悼念刺警案疑犯”的議案，批評這是公然美化暴力的嚴重不當行爲，挑戰社會道德底線，損害整體港大社羣的聲譽和利益。

13日，身爲港大校監的特首林鄭月娥表示，對由各學生組織代表組成的評議會一致通過悼念及致敬刺警案暴徒，“感到髮指”，無論作爲特首、港大校監還是普通市民，她都對事件感到非常憤怒，也爲大學感到羞愧。林鄭說，雖然評議會已收回有關議案並致歉，但大學應繼續跟進並採取行動，至於使用何種方法應由大學決定；如果警方認爲有執法空間及需要做出調查，也可以跟進，但她自己不會介入事件。此前，港大校委會主席李國章在接受採訪時透露，校方已邀請警方國安處調查學生會評議會是否違反香港國安法，校方也會審視是否開除有關學生的學籍。

香港將軍澳香島中學校長、香港教育工作者聯會（教聯會）副主席鄧飛13日在接受《環球時報》採訪時表示，除了可以參與到學校校務委員會外，港大學生會並沒有其他什麼特殊地位。香港高校學生會並不具備像內地大學學生會所謂學生領導幹部的地位，只是一個服務機構而已，不過因爲學生會歷史比較悠久，很早就成爲一個法定的獨立社團，加上港大歷史悠久，造就了它的一種“相對比較優越的歷史感”。鄧飛說，如今港大不承認學生會作爲獨立社團的地位，意味着港大校務委員會或校董會可以合法拒絕學生會人員參與到校務工作中，包括拒絕他們加入諮詢架構；各個級別的校務管理委員會可以拒絕他們的參與。對於學生會中發表聲明的學生幹事，可以採取紀律調查程序。

港大學生會已撤回議案

港大學生會評議會7日晚通過“悼念刺警案疑犯”議案，在香港社會激起強烈憤慨。保安局發言人強烈譴責美化及英雄化企圖謀殺警員的冷血行爲，認爲“歌頌並鼓吹悼念孤狼式恐襲的兇徒，無異於支持和助長恐怖主義，是違反人道及與市民爲敵，將令人齒冷的兇殘行爲形容爲所謂犧牲並作哀悼，更是顛倒是非及試圖矇蔽市民”，嚴重危害公共安全。9日凌晨1時許，港大學生會會長郭永皓等人舉行記者會，就事件向全港市民及同學鞠躬道歉，稱“爲表歉意，評議會撤回有關哀悼死者的議案，學生會幹事將立即辭職”。港大文化聯會、體育聯會及學社聯會隨後發表聲明，承認屬下部分參與會議的代表“在誤解之下沒有保持中立，深感抱歉”，又稱所有代表已辭退有關職務，“和港大學生會評議會再無關係，而各聯會評議會和學生會評議會亦無從屬關係”。11日，港大學生會醫學會也在臉書發表“割席聲明”，退出港大學生會評議會事務，並表示反對“哀悼議案”，還說當天通過議案時醫學會的代表不在場，沒有參與默哀、討論和投票。聲明批評評議會以港大學生會名義捆綁所有屬會就校務議題進行統一表態，扼殺醫學會的少數聲音。

即便如此，社會仍對港大學生會的做法表示憂慮。9日，8所資助大學及演藝學院的校董會主席公開發表聲明，譴責恐怖主義及暴力行爲，促請各方停止煽動仇恨、美化暴力的言論，以免學生被仇恨所驅動走上歧途。13日，民間團體“保衛香港運動”到港大門口請願，促請儘快開除悼念恐襲者的學籍，“踢搞事者出校”。

“黑暴”餘毒須完全清除

此前在今年4月30日，港大校方發表公開聲明，強烈譴責港大學生會頻繁的偏激言行。爲釐清與學生會之間的法律責任，校方還對學生會做出實質性處理，包括決定不再代學生會收取會員費用、不再爲學生會提供財務管理服務以及收回學生會會址及其他設施的管理權等。不過據前港大學生會會長馮煒光介紹，港大學生會擁有多項業權資產，單是星巴克每年的租金就已經超過百萬元港幣。港大校方收回學生會會址及管理權，學生會自然不再有權力收租，但財力仍然十分雄厚，連民主黨、公民黨等反對派政黨都望塵莫及。馮煒光透露，港大學生會1984年就已擁有700萬元港幣藍籌股。所以，港大學生會只是財力受損，並沒有到無法維持的地步，還有繼續亂港的“本錢”。13日，香港理工大學學生會稱收到校方通知，校方決定新學年起停止代收學生會會費。

“大學不容再成恐暴溫牀”，香港《星島日報》以此爲題發表社論稱，近日從官方到民間斥責美化暴力的聲音此起彼伏，但港大學生會評議會“將英雄化恐襲的信息廣傳，帶有強烈煽動意味”，明顯牴觸社會是非價值，與用人肉炸彈濫殺無辜的恐怖主義行徑已無分別。在法律上而言，他們將恐襲正義化，等同鼓吹這種行爲，已涉嫌觸及香港國安法的紅線。此事反映“黑暴”在大學留下的餘毒仍未完全清除，極端主義有可能死灰復燃。文章說，要防患於未然，校方必須持續堅守法治防線，嚴厲對待激進學生的越軌行爲，必要時要求執法部門協助，“只有這樣，纔可避免大學再成爲恐暴溫牀，令更多學生受害”。