高雄 大同醫院評選議約 衛局斥勿抹黑

對於大同醫院經營權之亂，高市議員陳麗娜點出「3大關鍵時間點」質疑市府圖利廠商，但衛生局駁斥，一切合法合規，且此案仍在評選議約階段，勿再混淆抹黑。（紀爰攝）

高雄市立大同醫院目前仍在評選議約階段，但國民黨高市議員陳麗娜已連續1周炮轟高市府黑箱，20日雙方再度隔空交火，陳麗娜點出大同案「3大時間軸」，質疑衛生局圖利特定廠商；衛生局則反駁此說法是刻意扭曲，並強調促參執行成果評估，和優先議約審議不同，勿再混淆抹黑。

自長庚獲大同案優先議約權引起高醫工會不滿，陳麗娜也連日槓上衛生局，並指出「3大關鍵時間點」，質疑市府從去年就開始佈局。陳麗娜表示，衛生局去年4月評選促參顧問公司，進行促參成果評估，才讓今年3月優先議約考評委員會做出「不續約高醫」的決定，今年8月長庚醫院纔有機會參賽醫療服務合作評選，認爲這3個時間點有強烈因果關係。

對於促參成果評估和優先議約審議的先後順序，陳麗娜再質疑，衛生局16日稱找顧問公司是爲了規畫大同優先定約條件，但19日卻改口是促參執行成果評估，認爲前後說法不同。對此，衛生局駁斥，促參執行成果評估並非優先議約審議，2者本質與目的都不同，關於去年4月的促參成果評估，是依照政府採購法完成最有利標評選決標，未圖利任何廠商。

至於優先議約評選委員會，衛生局表示，是依法召集衛生局內部委員4人、外部委員5人，其背景包括醫師、醫管、財務會計、法規專業、醫療設施工程及法規等，其中有7名委員不同意高醫申請大同「優先議約權」。

衛生局強調，公開招標評選委員會第2階段複評時，高醫對「重度級急救責任醫院」無具體承諾，長庚則有給出具體承諾及計劃，比較下長庚較受委員青睞，且此案仍在評選議約階段，勿再混淆抹黑。