格里茲曼壓哨進球變越位，空歡喜一場，VAR決定再掀起球場爭議

穩奪晉級資格的法國，世界盃D組最後一輪踢突尼斯，格里茲曼補時階段建功一度追平，但VAR推翻進球，認爲格里茲曼在開出任意球時早已越位。縱然進球與否，也沒有影響法國的晉級資格，但VAR這決定再度惹來爭議。

賽前肯定出線的法國，對突尼斯收起姆巴佩、格里茲曼及吉魯等主力，以一衆替補應戰。法國穩奪出線權，即使被對方控制形勢也沒有所謂。換邊後，突尼斯的靈魂人物哈茲裡建功，落後法國一球才換上主力，姆巴佩及格里茲曼替補登場，嘗試收復失地。

戰至補時階段，楚阿梅尼傳中，突尼斯球員頭槌頂出不遠，皮球剛好落在格里茲曼面前，他隨即起腳將皮破射進網內，法國追成1：1平手。

這個攻勢似乎沒有犯規，但VAR正正在此刻介入，他們指格里茲曼有越位之嫌。的確，當楚阿梅尼傳中時，格里茲曼明顯在越位位置，但他沒有接應的意圖，加上突尼斯後衛曾經觸球，理應格里茲曼早前的站位不再構成越位。不過，VAR仍然斟酌格里茲曼早前的越位位置，最終在裁判翻看回放後，決定推翻進球。

格里茲曼賽後對進球無效難掩失望，“當隊友傳中時，我的確在越位位置，我在賽後告訴裁判，我完全沒有接應的意圖，加上對方解圍失誤，我才把皮球射入網內。”

即使格里茲曼的進球被吹走，對法國的出線沒有影響，他們依然以D組首名晉級，但VAR的裁決令不少球迷大惑不解。

根據新規則，是否越位取決於是否故意踢球（Deliberate Play）。若果防守球員無意地觸球或未能控制皮球落點的情況下，將不算是故意踢球，攻勢繼續，越位的球員依然是越位。

以格里茲曼這一球爲例子，當時突尼斯球員頭槌解圍成爲關鍵，若果裁判認定他是故意踢球的話，格里茲曼的進球當然沒有問題。不過，解圍稍失失平衡，未能控制皮球的落點，故裁判認爲不是故意踢球，換言之攻勢繼續，所以格里茲曼依然處於越位位置。

當然，是否故意踢球充滿灰色地帶，皆因有心與否，全都是由裁判演繹，就如這個頭球解圍，也難以判定他是否有心把皮球頂向該位置。