國內第一批買Vision Pro的用戶後悔了嗎？

隨着Vision Pro在美國上市接近三週，第一批用戶已經開始思考是否要退貨的問題。

不久前，彭博社記者馬克·古爾曼對Vision Pro的門店退貨情況進行了報道。總結起來，美國消費者的退貨理由主要包括：重量太大；操作麻煩；應用及內容生態匱乏；視野受限；可導致眼疲勞等等。

針對這些問題，界面新聞記者也向國內首批用戶詢問了他們的感受和意見。由於Vision Pro尚未在美國之外的地區銷售，國內的消費者大都通過代購或者靠親友帶回產品。

黃銘傑目前已經使用了一週多，在他看來視覺呈現效果是Vision Pro最大的亮點，他也不認爲視野方面存在太大問題。對比其他頭顯類產品，Vision Pro在顯示清晰度方面達到了現有產品中最好的水平。

此外，他表示Vision Pro的交互方式並沒有那麼令人頭疼。總體來說，新用戶只要掌握基本“看準”和“捏手指”操作就能用起來。黃銘傑體驗後覺得，只要不是大量輸入的場景，這套交互模式只是習慣的早晚時間問題。

但是，無法長時間佩戴是Vision Pro的一個顯著痛點。黃銘傑表示，雖然雙環帶版本會分散一些重量在頭頂，但總體還是有明顯“頭被勒住”的感覺，基本上在佩戴10分鐘以後摘下來，就已經是長時間戴滑雪鏡的狀態。

另一位消費者Jasmine也對界面新聞記者表示，通常15-20分鐘就會有明顯的佩戴感，主要是眼睛下方的臉部會承受很大的壓力。

不可否認的是，Vision Pro現階段不是一款能夠被高頻使用的產品。

在Jasmine看來，它更適合特定職業用戶，例如產品工程師或者空間設計師。在他們需要拆解、還原或者模擬實體產品的工作場景中，如果有相應軟件配合，工作效率會大大提升。

到目前爲止，黃銘傑每天都會想起來使用Vision Pro，但沒有一次是“非用不可”。

“我更多的想法是探索，有空就探索，沒空就不探索了。”在他看來，看電影和玩遊戲當前還不足以讓他持續使用。目前只有“開會”這一個場景他是願意的，因爲這可以在不用出差的前提下還原大概80%的溝通體驗。

作爲小米生態鏈企業品羅的聯合創始人，黃銘傑在專業角度上並沒有將Vision Pro簡單視爲消費電子產品，“我對它的理解，與其說是一種產品，不如說是一個開發者工具。”

黃銘傑認爲，蘋果只是在第一代產品中必須把各項極致體驗先“堆”出來，比如算力、屏幕、音響、交互等等，然後讓全球的遊戲或軟件開發者先理解使用方法，再共同挖掘可能性。

根據他的體驗，在AI大模型等多個前沿科技領域發展的帶動下，前幾年一度風靡的元宇宙概念，有一定機會得以實現。

在國內會選擇代購Vision Pro的消費者，通常有這樣幾類特徵：對消費電子領域的前沿產品極度熱愛，對“蘋果公司出品”具有相對信任，對於下一代計算平臺的變革抱有好奇。 因此，很多人的購買原因都是相似的，“沒有理由錯過這樣一代產品”。

但現有大量反饋都指向——第一代Vision Pro或許的確只適合極少數羣體。“初代產品大概只適合Geek（極客），超級Geek。”黃銘傑說。

而對於大部分普通用戶來說，Vision Pro是值得買的，只是不是這一代。 第一代Vision Pro的兩大缺陷已經很明顯：硬件上，佩戴體驗不夠舒適，導致使用時長受限；軟件上，應用程序等生態內容匱乏，導致使用場景受限。

這兩方面都有相對明確的優化路徑。重量可以通過技術進步不斷減輕，應用生態也可以隨着時間和加大開發者投入逐步完善。

從iPhone 1到iPhone 4，蘋果用了近四年。如果歷史是相似的，迭代三四年之後的Vision Pro，或許纔會真正開啓下一代計算平臺的進程。