海納百川》說說蕭美琴（裴在美）

不認同這個國家卻又偷偷僞裝成正牌公民來參選，藉此獲得權勢並得以享受榮華富貴，同時推動錯誤的政策，包庇底下的嘍囉們繼續貪腐，爲達臺獨目標不惜將國家推向戰爭。（圖／本報系資料照）

要檢視政治人物，不能只從他們的學經歷、儀表造型、談吐氣質乃至於刻意營造出來的偶像形象來判斷。這些大抵是膚淺皮毛，更有可能是某種刻意爲之的演出，尤其當前政治人物的學經歷造假者多矣。至於所謂樹立起來的偶像形象，就更有可能是媒體政治騙局下造神的結果。要檢視一個政治人物，其實很簡單，看看他們做了些什麼，說了些什麼，他們的成績單以及貢獻。

蕭美琴作爲駐美代表的成績評分，有關她經手的重要臺美政策，比如進口萊豬的標示以及進口後幫助臺灣進入CPTPP卻未能實現等等，國內在野黨已在一一細究，在此就不多贅言。在這裡我只是提供她在對美外交上表現的一些觀察。雖然如今媒體網路發達，任何人都可在youtube上點閱。只是國人對英文口語的政治表述在理解上有難度，大家還是必須通過國內媒體的報導，而大部分的報導無非就是表面的翻譯，要不就是胡亂吹噓一通。

一直以來，蕭美琴在美國都是以「自由民主臺灣對抗邪惡極權中國」的姿態在發聲。她從不直接說出自己的臺獨主張和立場，但背後堅定的臺獨信念卻是她一切行事的原則和指南。2022年美衆議院議長裴洛西訪臺造成中國對臺的大肆軍演後，她旋即接受衆多美國主流媒體的訪問，CNN、MSNBC、CBS等，即使她講的是英文，內容卻不脫同一套國內所熟悉的民進黨八股。不論她的訪問或演說，都是同一基調，那就是：將中國描繪成一個正在日益壯大、威脅着全世界安全尤其是地區和平的惡霸，顢頇粗暴，一個囂張而危險的施虐者。而臺灣人民在蔡英文的領導下如何的自由民主、如何的不畏強權，對中共我們一向秉持理性、溝通、不挑釁、不升高衝突的作法。然而是真的嗎？民進黨政府真的有做到嗎？

蕭美琴用這種誇張不實而幼稚的二分法，卻輕易的讓她達到目的，那就是讓國際感受到臺灣已然成爲世界民主國家對抗中共的尖兵和前哨。也因此，通過她的努力，過去這一兩年來，好些個美國右派政客，比如那個建議在臺灣每間派出所設刺針飛彈的美國前安全顧問歐布萊恩，川普的前國務卿蓬佩奧，前衆議院院長裴洛西等陸續來臺訪問，政府用臺灣納稅人的錢來犒賞這批對臺灣不安好心的政客。其結果是掀起中共在臺海不斷的軍演，導致我們失去多年來所建立默契的海峽中線，也使臺灣成爲「地表最危險的地方」。

在這樣操作的影響下，作爲一個在美國的臺灣移民，我不斷被美國朋友們問到：「你認爲中國打臺灣美國會出兵嗎？你希望美國出兵援助臺灣嗎？」

我因此完全沒有感受到如蕭美琴所誇口的：「我讓臺灣人在國外更加有尊嚴」。反而是我更具體的感受到臺灣在外國人眼中即可能成爲下一個烏克蘭；戰爭就在眼前的恐怖威脅。

蕭美琴並沒有過人的口才，英文也不比任何一個美國政客更流利。但是她會利用對方問話中的詞句來回答對方的問題，用這種話術讓人聽來好像她很佔理。演講時她會不時地用直白口語的美式邏輯來訕笑中共，同時表達一個自由民主小島的無辜、無奈和堅韌。在聽衆發笑的同時贏得了美國人的同屬感、信賴、同情和共鳴。

當記者問蕭：你們（臺灣）有考慮讓裴洛西訪臺的後果嗎？中國可以掐斷你們和世界其他國家的連結並孤立你們，有想過這樣做的代價嗎？她無法回答，只好牛頭不對馬嘴趁機再罵中共，只管把問題搪塞過去。每當記者切切追問「你們（臺灣）真的認爲拜登政府會出兵援助臺灣？」時，她便搬出1979的《臺灣關係法》與六項保證以及臺美之間同盟關係是如何長久以來堅若磐石，未來假設性的議題要看情況而定云云。狡黠地暗示着某種實質出兵援臺的可能性。難不成蕭美琴以及她所代表的民進黨政權內心深處實則盼望兩岸發生戰爭？並期待美國勢力介入和出兵；如此他們的臺獨大業或能有機會一搏？

從她的種種說法和作法擺明了就是使出各種招數詆譭中共、刺激中共，自己則披上自由民主、重理性、講和平、要溝通的外衣一路裝無辜裝可憐：「我們只是要呼吸自由的空氣，過自己想要的生活，與世界連結並交朋友而已，這樣有錯嗎？」然而，她的潛在外交目的則非常清楚，那就是儘量拉攏全世界來幫臺獨當靠山，能拉幾個算幾個，即使讓臺灣成爲烏克蘭第二也在所不惜。雖然目前尚未成功，但是長久下去，哪天碰上個好戰的美國鷹派政客上臺，很難說不會發生什麼。

而她不願說出的事實是，過去這幾十年來，兩岸有過多年相互聯誼的友好時光。各種的交流互訪、商企往來，沒有恫嚇的軍演，外交與國際上也無扞格，國家沒有失去主權尊嚴也沒被賣掉，臺灣更不曾成爲「地表上最危險的地方」。這些她都沒看見嗎？還是她的反中、對中華民族的排斥使她無法正視兩岸一家親的事實？

至於她每每掛在嘴邊大言不慚的「臺灣好不容易得來的民主」，別說她和她的老闆以及競選搭檔從不曾在爭取臺灣民主的道途上或前線奮鬥過，過去這7年半來，民進黨實質上是在踐踏前輩們以血淚生命歲月所換來臺灣寶貴的民主。

民主自由的基礎是法治。臺灣有真正落實法治的民主自由嗎？臺灣的民主自由具備一個民主國家的水準嗎？隨便舉一兩件，比如：帶領太陽花攻進並佔領立法院的林飛帆，被外媒驕傲地報導「在太陽花學運中攻佔立法院的人如今進入民進黨當副秘書長…」林得意洋洋地說「這隻有在臺灣纔有可能發生！」真的是，在美國攻佔國會的人一一被判刑；在臺灣，這批人不僅沒事，還因此功成名就，被判刑的反倒是警察。

另外，最近因賴清德違建而扯出他所執行的南鐵遷移案，爲了鐵路遷移，合法住戶的房舍硬被拆遷，這在任何民主法治的國家，居民若無法得到滿意的解決方案，完全可以以訴訟政府的途徑來阻止拆遷的發生，即使阻擋不住不幸被拆，事後還是可以告地方政府甚至執行的官員。但這在臺灣可能嗎？更別說蕭美琴所屬的民進黨和她的老闆們，過去這7年半以來限縮言論自由的例子從關掉主要媒體電視臺，以卑劣無恥的手法干預臺大校長任命，網軍治國等等不一而足，自由民主對他們來說真是一個最大的諷刺。

再來說說蕭美琴本人的民主素養，數月前她回國述職，記者會上她對記者的提問像是不屑回答（或許只有用英文問才值得她的回覆？）高傲冷漠簡短講完掉頭就走，彷彿她是天國下凡的使者，完全忘了她也是半個臺灣人，同時似乎也忘了自己拿的是納稅人的俸祿，媒體難道不算是人民的代表嗎？另外，在某個陳唐山主持的英文會議中，蕭美琴對郭臺銘的提問表現得十分輕蔑，似是瞧不上郭並不流利的英文以及他的問題。對照她在美國電視上接受CNN、NBC等訪問時那種如履薄冰的謹慎、甚至緊張到連她的英文都變得有些卡卡的，簡直是判若二人。

蕭美琴（Bi-Khim Hsiao），這個連英文姓名拼音都堅持用臺語的臺灣駐美代表，她在美國的作爲，不客氣的說，充其量只能代表以臺獨爲神主牌的民進黨以及他們的支持者，而不能代表全體的臺灣人民。2003年10月20日她任職民進黨國際事務部主任時，在一個美國媒體Weekley Standard的訪問中說，她不認同自己是中華民國人；賴清德更認爲中華民國憲法是神話。既是如此，他們二人何來資格競選中華民國正副總統？這是會引起非常嚴重後果的。

兩個不相信憲法、不維護憲法、不認同國家、不以憲法爲基準效忠國家、甚至悖逆憲法的人，即便選上了，何來資格宣示就職？不認同這個國家卻又偷偷僞裝成正牌公民來參選，藉此獲得權勢並得以享受榮華富貴，同時推動錯誤的政策，包庇底下的嘍囉們繼續貪腐，爲達臺獨目標不惜將國家推向戰爭。他們纔是徹底破壞國家團結的一羣，他們不僅是臺灣最大的禍源和病根，更是臺灣爲惡之首。

（作者爲作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※