海納百川》臺灣需要二次光復嗎？（段心儀）

北一女老師區桂芝攜手多名文史學者發起成立的「歷史教育新三自運動協會」，原本打算於11月在臺北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告，呼籲廢除108課綱，傳遭拒絕但業者否認。（本報資料照片）

臺灣光復節但機關學校不放假，中樞地方沒有慶祝儀式，「光復」二字已從課本抹去，臺灣真的擺脫殖民地身分光復了嗎？還是又淪落了？

如果臺灣是中華民國的領土，國民基本教育就應該遵守憲法規範，但現在翻開從國小到國中的歷史科教材問題重重，因爲所遵循的「108課綱」根本違憲，但賴政府上任後卻宣佈將繼續沿用。這些問題大家都知道，但民進黨政府得其所哉，反對黨則在行政權、司法權、監察權…纏絞下，雖居於多數卻沒有積極作爲。文史教師羣眼看政治凌駕教育，學生學力、未來競爭力危在旦夕，只有自救。原本打算於11月在臺北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告，呼籲廢除108課綱。一切均已就緒，未料上刊在即，卻被臺北捷運公司與公車公司雙雙拒絕承接，讓團隊成員驚呼：首善之區的臺北市，廣告業者都要自我審查到這種地步？若再對照蔣市長光復節的發言，那就更諷刺了。

蔣市長參加民間在中山堂舉辦的光復節慶祝活中說：此刻不只是回顧，更是展望，是凝聚力量爲國家發展而努力的時刻。他每次來到中山堂，就感受到歷史的脈動，因爲中山堂見證過中華民國許多重要的時刻。1945年抗戰勝利臺灣光復，中山堂便是臺灣省受降儀式的地點；當年國民大會開會，正副總統就職，都在此舉行；1954年中美共同防禦條約在此簽訂，美國總統尼克森來訪在此舉辦國宴…。市府團隊會將這座具有歷史價值的空間好好保存，讓它忠實記載中華民國的歷史，也會將先烈先賢精神傳承下去，爲中華民國的下一代創造更法治民主自由的生活。但是拒絕承接「廢108課綱」廣告的不正是北市府團隊嗎？

雖然廢108課綱廣告以「救教育，找回失去的競爭力」爲主軸，但只要聽到「108課綱」，一般人腦海中立刻浮現「去中」「臺獨」等關鍵字，事實也的確如此。歷史科打着「同心圓」「略古詳今」等口號，讓400年臺灣史在國小國中高中滾動式學習三次，5000年中國史卻用兩次段考的範疇匆匆帶過，這不叫「去中」，什麼叫「去中」？更離譜的是，滾動式學習三次的臺灣史，沒有「光復」二字；中華民國的歷史教科書不談兩蔣創造臺灣經濟奇蹟的前瞻及艱難，卻只誇大日本殖民時期的全方位進步。這種洗腦青少年的媚日史觀，不該廢除嗎？

難道非民進黨執政的地方政府也呼應中央，也有去中心態？難道蔣市長團隊不知道他當選的票源大部分來自於中華民國派，來自於對老蔣總統保衛臺灣，經國總統建設臺灣深深的懷念？難道他們認爲主流民意「去中」，而他們不願意攖其鋒銳？未來即使有機會到中央執政，他們面對荒謬的違憲課綱也將睜一隻眼閉一隻眼含混通過？他們口稱「法治民主自由」但這種自我審查的心態，不正是「法治民主自由」的反諷！教育現場到整個政治文化的失序，讓我們不禁要問一句：臺灣是否需要二次光復？

臺灣如果不主動檢討教育文化的去中媚日，就是一種反中華反光復心態。這種心態正在洗腦下一代視中華爲陌路！倘若未來不管哪一個黨執政，都將如此因循，對岸是否只得承認「兩岸只是內部矛盾」其實是自己的一廂情願，「敵我關係」纔是事實？

賴總統一直企圖建立自己的兩國論。但「祖國論」已難自圓其說，而「接受九二共識，我們的國家就沒了」更是自打耳光。因爲馬總統當年早已接受「九二共識」，還因此穩定兩岸，創造經濟繁榮。但中華民國有消失嗎？中華民國不是繼續選出了蔡、賴兩位總統嗎？難道他們倆位是對岸欽點的特首嗎？但賴總統倘若執意一路走到黑，難道是棄和平，逼中國對臺灣進行二次光復嗎？

（作者爲中華語文教育促進協會秘書長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※