海納百川》「一中實表」纔是解開兩岸僵局的好辦法(朱駿)

國民黨前主席馬英九、中共中央總書記習近平。(翻攝自/中天新聞)

馬英九大陸行,據揣測,將會習近平,「一中各表」又成話題。高孔廉4月3日主張,應「公開」講當年臺陸兩會(海基會、海協會)信函中對「一中各表」的定義。桂宏誠於7日投書《聯合報》主張,要大陸認同各表,應先力行「一中自表」。兩人的說法直接供認,「一中各表」從來未被中共接受的事實,也反映出國民黨對兩岸定位的迷茫、空洞與失策, 陷在自己挖的泥坑中爬不出來。

爲何到今天國民黨一直還找不到有戰略價值的兩岸定位論述?原因很簡單,在於不敢面對事實與現實,脫離事實基本面,「自謂人可得欺,而卒陷於自欺者」,自欺者必自誤。這一誤就是幾十年,還看不到正確的出路。

桂已指出,「一中各表」是指中華民國在法理上是「世界上唯一的中國」。由於在國際政治舞臺,承認中共政權者居絕大多數,大陸的幅員與人口遠遠超過臺灣,「一中各表」顯然與事實基本面落差太大,難以取得中國內外的認同,自然會搬磚砸腳,自己出儘自己的洋相,自然找不到反臺獨的制高點,反被臺獨訕笑玩弄,甚至奪了政權。

「一中各表」側重「各表」的結果就會是逐漸遠離異化「一中」,與「一中」漸成敵我矛盾,給了民進黨把中國送給中共的大好環境,令臺灣與大陸之間的鴻溝越挖越深,國民黨內也出現了把中國當外國的「和中」之聲。這麼一來,反臺獨就是打自己,還有什麼反臺獨的正當性?

桂以爲,「現今兩岸走向兵兇戰危局面的問題根源,卻不在『各表』而是『一中』。」同時,「臺灣連一中都不『自表』,要求中共認同『各表』就顯得虛情假意。」問題是,臺灣方面要如何「一中自表或自表一中」?桂沒給出答案,等於白說。

臺灣方面的一中論述必然關係到兩岸未來的互動,一中論述若是變成中共統戰的尖兵,非但無益,甚且有深害於大局;若是繼續偏執阿Q,高舉中華民國的旗號,要中共接受,或想一味依賴美國保護,就是做白日夢,自欺自棄,坐以待斃。

臺灣方面只有根據事實基本面與一般經驗法則,重新論述一箇中國,纔能有新好出路,這要寄望同是深綠出身的民進黨與民衆黨是不可能的,只有國民黨還有些許機會,但絕非國民黨迄今路線的延伸,而是從零開始,重新來過。

臺灣方面不論朝野都主張要「對等、尊嚴」,那麼,迴歸事實基本面,以不受個人或黨派意志轉移的客觀事實爲基礎,應該最不會受中共的矮化,自然有「對等、尊嚴」;而且,事實是有可持續之力量的,最容易把話說進人心,最有力道呈現他人主觀扭曲的破綻,反擊他人不實的攻擊,當然也最能反臺獨。

筆者以爲,兩岸同屬一箇中國的事實除了歷史可以證實,還可從全球強權在兩岸問題上,堅守一箇中國政策與不支持臺獨,找到堅實的佐證。既然兩岸問題是內政問題,「一箇中國」的實質內涵就不能以國際法論斷,應從中國史的脈絡論斷。每當中國分裂時,會存在不同的政權,各有各的旗號與正朔,都是互不隸屬且互不爲代表的朝代,但不妨害其爲中國的一部份。

是故,兩岸迄今的現狀是一箇中國之內存在兩個「互不隸屬且互不爲代表」的政權,旗號只是政權符號,不等於國家,缺任何一方都不能稱爲全中國,「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」只能是中國內部政權互不隸屬,不足爲怪,「兩岸互不隸屬」更是目前無法否定的事實與現實。如果兩岸論述不能坦然面對處理這樣的事實,如何能不自我扭曲而令人買帳?

此外,目前不是永遠,目前的分裂不能排除未來的統一,關鍵核心是,有願景才能拉動人心,我們要如何論述未來的一箇中國? 這涉及到雙方政治分歧所導致之影響人民生活的實質效果,也無法迴避消除造成此分歧之原因的重責大任。論述得好,且能先行實踐,就能感動大陸人民與海外華人,必能爲臺灣創造新優勢。要面對處理好這些問題是需要膽識的,國民黨人應先靜下心來深切反省,自己俱備嗎?

(作者爲政大國發所博士)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※