洪仲丘成烈士 公務員只是芻狗

（圖／本報系資料照）

勞動部爆發公務員輕生自縊事件伊始，就多有令人詬病的動作，故流言不斷，尤其是「官官相衛」的嫌疑，更讓輿論炸鍋。目前賴清德、卓榮泰發聲道歉，勞動部長何佩珊請辭獲准，但最重要的關係人：前勞動部長許銘春、北分署長謝宜容，對錯誤多所迴避，甚而怙惡不悛，未來事態發展將會如何，讓人關切。

這件公務員自戕事件，攸關整個公務體系的官僚文化；而案情涉及的長官霸凌、推諉卸責、掩蓋事證，更出現在最應講究勞工權益的勞動部，怎不讓羣情譁然、衆議洶洶？這也不免令人聯想到2013年的洪仲丘事件。

洪仲丘事件與勞動部員工自戕的類同點有三，一是一條無辜生命被犧牲了；二是牽涉到整個公務部門的陋規與陋習；三是事發後官官相護的態度。

軍隊體系嚴苛的霸凌式管教下產生的問題，早在蔣仲苓時代就備受矚目，蔣仲苓「哪個地方不死人」的話，儘管招來嚴厲批評，但大家都很清楚，軍隊類似事件是層出不窮的。但因體系封閉，故總是缺乏實證，洪仲丘以個人慘烈的犧牲將問題浮躍至檯面，揭露了黑暗的真相，最終導致軍法審判的落幕。當踊上街頭的25萬人齊呼的時候，每一個人心中都牢牢記住這個名字─洪仲丘，歷史也必然記上一筆。

但是，在文人的公務體系，因霸凌而致使人命殞落，恐怕真是罕所聞見。洪仲丘被凌虐致死，相關施虐者均受到懲處，但這名公務員忍受不了長官威逼壓力，選擇自己辦公的場所自縊，這是一種死諫、一種抗議，可卻找不出任何一個敢於承擔的加害者，其冤屈無疑是更深更重的。

他所面對的，已不是有名有姓，可以指數而出的某個人，而是一個龐大的、積弊深濃的體系，他的犧牲令人遺憾，但意義重大。然而事發至今已多少天，輿論沸沸揚揚，但是，我們卻只知道他姓吳，連名字都沒人敢報出來！洪仲丘是烈士，烈士有名有姓，歷史會記上一筆；但吳姓公務員不該只是芻狗，芻狗是被用來當祭祀的象徵，祭祀完了就燒燬，永遠不會有人記得他！

我不知道爲何公部門與媒體不約而同地迴避這個名字，或許是家屬的不同意吧？但這件事已非個人、個案，吳姓公務員如此犧牲，又豈容名姓被人爲的手段埋沒？

掩蓋真相最好方式，就是將當事人滅口，因爲死人是不會說話的；要掩蓋歷史事件，不能滅口，但卻能滅掉人的名姓。當人的名姓已無可考的時候，即便是真的，也就往往成爲虛構或僞造的了。

洪仲丘事件距今11年，大家印象應該還是很深，不可諱言，這事件影響到2016年大選。試看當初民進黨是如何操作的？而如今呢？我們居然連他的名字都不曉得！（作者爲國立臺灣師範大學退休教授）（珍惜生命，生命線專線「1995」）