候選人英語辯論 累死誰?

(圖/本報系資料照)

民衆黨副總統候選人吳欣盈,因自己國語及閩南語不好,從小參加的都是英語辯論會,接受記者訪問,被問到「辯論是否用英文」時表示,希望辯論不要同時用到中文、英文和閩南語,可以用中文傳達理念。

此時民進黨立院黨團書記長莊瑞雄藉機嘲諷趙少康,辯論無論是用國語、英語、閩南語,他都可以代爲答應,但這會累死國民黨副總統候選人趙少康。莊瑞雄的嘲諷,第一,不瞭解趙少康留學美國,又因擔任工程師時,職務關係與美國人來往頻繁,磨練機會很多,英語不致差到太遠。第二,趙少康年少時,在臺南就學,閩南語絕對高於自小在美國就讀吳蕭兩位,至於累不累死?累死誰?恐言之過早?

但筆者還真希望民進黨副總統候選人蕭美琴能全程用英語來辯論,如此一來,全國選民看得霧煞煞,請問民進黨還想不想要選民投票給蕭美琴?顯然這樣的嘲諷,就如一個回力鏢,不是打到趙少康,是打到自己。民進黨立委發言,言下之意,遠本要奚落趙少康沒有學問,但是英語講得好就是有學問?學問是這樣定義的嗎?

要英語講得好其實不難,就如同民衆黨副總統參選人吳欣盈,從小在美國,英語自然講得溜,而蕭美琴的母親是美國人,有大部分的時間都在美國生活,這樣能說吳、蕭有學問?

語言只是一個工具而已,工具本身不能說有學問,說得好,並非學問本質,而是透過這個工具,博覽羣書,與世界接軌,並不斷創新超越,有利於世界人類,語言只是學問間,知識的溝通橋樑。

躺着也中槍的趙少康說:「我們選的是中華民國總統,不是美國總統」,民進黨蕭美琴的國籍身分,尚在許多人質疑中,如果在辯論當中不停地使用英語,讓臺灣選民只會增加更多懷疑,並不能證明他有學問,而對民衆黨吳欣盈而言,財團小公主,跟選民之間已有距離,如不時地出現英語,要想親近大多數基層選民,只會產生反作用力,離人民愈來愈遠,不能接地氣,不易被認同,對民衆黨的選情,絕對雪上加霜,沒有幫助。

世新大學教授遊梓翔直言:「綠營的態度相當傲慢,不只趙少康,被看輕的還有絕大多數英語不是母語的臺灣選民。」當所有的選民,因此無形中被分爲英語好與英語不好兩派時,英語好的選民,選英語好的候選人,英語不好的選民,選英語不好的候選人,累死的可能不是趙少康,是累死臺灣選民,不知怎麼投得下這一票給蕭美琴。(作者爲前心戰總隊駐韓顧問)