胡錫進再懟丘成桐：我們數學不差，網友：你與項都只懂“算術”

知名數學家丘成桐在華科演講中的一句“中國數學不及美國1940年代水平”的言論，網絡熱度不減反增。繼項立剛硬懟丘成桐後，一幫文科生網紅也相繼加入其中。如黃日涵的怒贊，項立剛的痛批，胡錫進的騎牆。

對於丘成桐的觀點，各路網紅紛紛按自己恨與愛的色譜在站隊，表達自己的觀點；不懂數學的項中專的，這次在網絡上沒有討到好，基本是被痛批。

不過從網絡熱度看，項中專還是贏了，人氣空前高漲。看得一衆大v非常眼紅；這不“騎牆胡”也耐不住寂寞，也加入了討論；站隊項立剛，說丘成桐的觀點不對。

並且列舉了例如原子彈製造、天宮與超音速飛機實驗等等成果，以此來證明我們的數學科研不差，反而很強；中美在數學領域沒有丘老說的那麼大差距。

大家發現沒有；胡錫進、項立剛列舉的成就都是在應有領域，沒有涉及到理論方面。這些地方沒有誰說我們差，實際一直很強，世界前三的實力。但是這個應有工科的範疇，與丘成桐說的理論研究不在一個賽道上。

從這兩人的說法看，他們只知道數學概念，根本不知道數學分理論數學與應用數學，還有數學拓展出來的工科；例如計算機與人工智能。他們看的只是工科創新，沒有理解或者不願意承認，這些工科創新的理論基礎來自哪裡。

數理化基礎理論創新方面，我們有硬核成果嗎？很少的。少了這些底層邏輯，談什麼工科進步呢？你以爲工科創新是自生自長的嗎？

從胡與項的觀點看，他們確實不懂理工科創新的底層邏輯。那個項中專還直接說理論數學架構已經固定了，沒有可能再發展了。

他們開口就是科研成果。數學與物理是提供理論的地方，這裡沒有實質性成果的。沒有數理，有現在的信息技術大發展嗎？美國的強大不在工科，而是在理論創新上！

項立剛靠吃愛國飯長大的，胡錫進靠騎牆成長的；他們都是文科的佼佼者，但對科技創新的理解，僅停在應用層面，對理論創新一知半解。這點任老爺子看得很清楚，一直盛讚美國名校的基礎創新強，提醒國人要學好數學！

這裡說一下；“中國數學不及美國1940年代水平”是丘成桐長篇演講中的一段話；他的觀點是有證據證明的，很多人單純的理解爲是一句獨立的話；還懟人家在亂說，顯得好幼稚！

一位網友理解丘老的話是：中國在數學界的影響力，創新力、人才儲備不如上世紀四十年代的美國，而不是中國目前的數學水平不如1940年的美國。這個理解應該比較有說服力。

作爲文科生的胡錫進，看見丘老的說法，也在強行站隊；說我們的數學不差；但是你理解丘老說的是理論數學方面的內容嗎？從這方面說，你也不懂數學，數學能力估計還不如項中專！

文末總結

丘成桐的話引起爭議，一方面是被人斷章取義了。從現場的視頻看，前後都有其他的內容的。其次是一些吃愛國飯的人，站在道德制高點上，在強行帶節奏。

最後要說，丘成桐說的是理論數學的研究，屬於底層科研暗勁。這個東西既要錢，還要時間，是極高天賦者的頂端局；出一位世界級科學家還需要一個機會；基礎學科創新太難了！

丘成桐有什麼貢獻呢？他在國內帶學生就是對國家最大的貢獻；人家不缺錢，也不缺賺錢的地方！老師強了，少年也就強了！