胡友平只能代表她自己
胡友平死了。說她盡忠職守而死,並不確切,她在那個崗位的職責,以及她的那點工資,都決定了她如果一逃了之,也不會招致太多責怪。
相反,生死時刻下意識的反應,更能展露她人性的成色。有多少人能在那一刻,赤手空拳去阻擋一個持刀暴徒?我肯定不敢。
與哀榮備至的誇讚不一樣,胡友平秉持的就是一個普通人基本的是非觀:我在這裡,我不能看着他傷害孩子。
她應該不會,也沒時間想到現在很多社論裡的大詞。就像我小時候寫作文那麼玄幻:
我在上學路上撿到一毛錢之後,或者在放學路上遇到老奶奶擓着包袱步履蹣跚,雷鋒叔叔便浮現在我腦海裡,慈祥地望着我,等待我像一個少先隊員那樣慨然行動……
今天下午,我看到一家知名媒體的這段評論,有點憤怒:
胡友平的出現,向全世界展示了中國人的善良與勇氣,讓世界更清楚看到中國人的友好決心和態度。無論是中國外交部還是日本駐華使館,均將胡友平的義舉,視爲是中國人民善良和勇敢的一個縮影。
姑蘇區居民胡友平當然是中國人,但兇手也是中國人。如果說胡友平“向全世界展現了中國人的善良與勇氣”,那麼兇手是不是也 “向全世界展現了中國人的另外一些特質?
而且,這倆人一正一邪,邪卻殺死了正,是不是也向全世界展現了中國人邪不勝正,好人沒好報?
以我的智商,我很難理解,都到這個時候了,有的人還要蘸着胡友平的血,去塗抹“中國人”這面金字招牌。
生也何恩,殺之何咎?胡友平被某個無瑕的偉大的羣體收編後,那個持刀暴徒,以及更多用鍵盤爲他喝彩的暴徒們的罪行,反倒被無視了。
我替胡友平感到不平。
可能在她生前死後,有很多人都在代表着她,但我認爲,她對代表別人毫無興趣,她只能代表她自己——最多還能代表她的家教很好。
除此之外,官媒和大V就不要再代表國家和人民,給這個不幸的女人攤派美化祖國的KPI了。
她不欠你們什麼。