華爲Mate50 Pro深度測試：沒有徠卡和麒麟，是否依然Mate？
華爲Mate50系列是一款特別的Mate旗艦，沒有徠卡影像，沒有麒麟芯片，這份“特別”未來一段時間或許會成爲華爲旗艦的常態。但對華爲手機來說，Mate系列能夠以現在的狀態重新迴歸市場已經是一件很“幸運”的事情。
Mate50系列的迴歸是好事，預約量超200萬足以說明消費者對它的熱情，但熱情之下要注意到一個問題——價格。華爲Mate50 Pro依舊是一款售價6799元起的4G手機，拋開這份看到Mate歸來的興奮，這款手機本身能否對得起它的價格。
“拍照好”一直是華爲手機的標籤，那麼這次的華爲Mate50 Pro呢？就先從它的影像開始說起。
影像：參數一般，算法領先
在影像規格上，華爲Mate50 Pro搭載5000萬像素超光變攝像頭、1300萬像素超廣角攝像頭、 6400萬像素3.5倍潛望式長焦攝像頭，其中主攝和長焦攝像頭支持OIS光學防抖。
與去年P50 Pro的區別主要體現在華爲Mate50 Pro去掉了原色攝像頭，增加RYYB濾光矩陣、10倍物理光圈以及XMAGE影像算法。沒錯，XMAGE不僅是華爲的影像品牌，還是一套全新的真實系影像算法。
但有一點大家放心，雖說華爲Mate50 Pro還是致力於還原真實，但比之前更加細膩自然，觀感通透舒適，絕不是之前看起來“灰濛濛”的數碼風格，實際表現甚至好於採用徠卡影像系統且硬件更好的華爲Mate40 Pro+和小米12S Ultra。
先看三者在白天的表現，白天亮度高，這也是手機白天拍攝畫質更好的原因之一，但不是每一顆攝像頭在這種場景都能有好的表現。一般來說，主攝中心成像權重高於其他部分，因此中心部分也是最能體現主攝的畫質，主攝樣張我就截取這一部分進行對比。
從左到右：小米12S Ultra、華爲Mate50 Pro、華爲Mate40 Pro+
華爲Mate50 Pro主攝畫質較另外兩款採用超大底基本並無明顯區別，石板地面的紋路細節得到了很好的保留。注意看花壇後方的樹葉，華爲Mate40 Pro+和小米12S Ultra相當一部分細節被黑色覆蓋，華爲Mate50 Pro則顯示了三者中最多的內容，唯一瑕疵在於銳化有些用力過猛，讓畫面看起來有點不乾淨。白天主攝部分，三者基本相當。
超廣角攝像頭部分，三款手機都保持了非常好的畫質，優秀的算法在極大程度上彌補華爲Mate50 Pro在超廣角上的硬件缺陷。超廣角攝像頭邊緣成像權重不及中心區域，因此一般容易出現邊緣劣化，所以主要對比三者超廣角的邊緣部分成像。
從左到右：小米12S Ultra、華爲Mate50 Pro、華爲Mate40 Pro+
我截取了邊緣“中國建設銀行”字樣，可以看到華爲Mate50 Pro截取字樣非常清楚，細節保留不錯，但樓體表面出現一點的畫質下降，華爲Mate40 Pro+情況與其類似。小米12S Ultra畫質偏肉，但畢竟4800萬像素的超廣角，樓體細節相對豐富。
長焦部分則選用三款手機的優勢倍數，分別是華爲Mate50 Pro的3.5倍，華爲Mate40 Pro+的3倍，小米12S Ultra的5倍。
小米12S Ultra 5倍
華爲Mate40 Pro+ 3倍
華爲Mate50 Pro 3.5倍
在這些焦段下，三部手機都有很好的畫質表現，區別更多體現在色彩、亮度以及整體的觀感上。帶有徠卡影像系統的華爲Mate40 Pro+和小米12S Ultra在這個場景下，畫面觀感偏暗，亮度不夠，華爲Mate50 Pro觀感最好最通透，白平衡有點偏，稍稍有些泛綠。
如果覺得差別不大，就將倍數拉到10倍，就是另外一個故事了。
小米12S Ultra 10倍
小米12S Ultra畫面中心的石板部分已經出現塗抹，清晰度下降。
華爲Mate40 Pro+ 10倍
華爲Mate50 Pro 10倍
華爲Mate50 Pro同一部分依然十分清晰，畫質與華爲Mate40 Pro+的10倍光學變焦相當，但注意看建築頂部的綠色尖頂邊緣，後者已經出現了一些塗抹，華爲Mate50 Pro則要好很多，但是一些細節還是稍遜於華爲Mate40 Pro+的10倍光學。
大家可別覺得10倍變焦不實用，更強的壓縮感和更豐富的畫面構圖選擇，是旗艦影像的必修課，都2022年還不支持高素質10倍變焦，甚至沒有潛望長焦，無論如何是說不過去的。
在光線充足的白天下，華爲Mate50 Pro表現優秀，硬件上的不足基本沒有影響到實際表現，那麼在更考驗算法質量的夜晚呢？
小米12S Ultra
華爲Mate40 Pro+
華爲Mate50 Pro
在夜景中，華爲Mate50 Pro的RYYB主攝遠超預期，畫面的色彩、清晰度、純淨度與另外兩款採用超大底的手機在伯仲之間，畫面沒有出現所謂RYYB偏黃或偏綠的現象。
從左到右：小米12S Ultra、華爲Mate50 Pro、華爲Mate40 Pro+
將照片放大，注意看地面細節，可以看到華爲Mate40 Pro+和小米12S Ultra邊緣部分出現了一定的塗抹，華爲Mate50 Pro依託更好的解析力仍保留了大量細節，畫面觀感相比另外兩款更爲清晰，只是銳化有些用力過猛，以至於中心部分放大後畫面看起來沒另外兩款乾淨。
超廣角的夜景表現演繹了什麼叫算法。
小米12S Ultra
華爲Mate40 Pro+
華爲Mate50 Pro
華爲Mate50 Pro的超廣角用的1/2.8英寸的小底，單說規格根本不能與小米的IMX586和華爲Mate40 Pro+的定製鏡頭比。但從最後的樣張可以看到，華爲Mate50 Pro無論是成像質量還是最終觀感，都能與擁有更強硬件的小米12S Ultra相當，如果擋住水印，恐怕都不會想到這是用小底鏡頭拍出的照片。
在長焦部分，我同樣使用三款手機的優勢倍數進行拍攝。
華爲Mate50 Pro默認模式
華爲Mate50 Pro在最常用的默認模式下就能拍出高素質長焦夜景，雖說畫面通透度欠佳，但是畫質、色彩以及整體的觀感都很優秀。
小米12S Ultra默認模式
小米12S Ultra手動夜景
華爲Mate40 Pro+默認模式
比較意外的是，小米12S Ultra的長焦夜景需要專門開啓夜景模式才能拍出與華爲Mate50 Pro媲美的樣張，如果沒有激活，效果就有些不夠看了。華爲Mate40 Pro+中規中矩，只能說能保證基本的清晰度，但是色彩、純淨度、質感等都不如Mate50 Pro。
由於三款手機中有兩款使用了超大底，額外加入極限夜景場景的測試，這屬於超大底的優勢場景，華爲Mate50 Pro的硬件條件很難佔到優勢。但是看成像結果，只能說明硬件的強弱不能完全說明問題。
小米12S Ultra主攝極限夜景
華爲Mate40 Pro+主攝極限夜景
華爲Mate50 Pro主攝極限夜景
首先在整體觀感上有個細節，華爲Mate50 Pro用算法基本克服了之前RYYB極限夜景容易偏色的問題，華爲Mate40 Pro+綠色過分溢出，影響到整體的觀感。
其次將樣張局部放大，可以看到即便是極限夜景，華爲Mate50 Pro依舊有着很高的清晰度。小米12S Ultra出現一定的塗抹，加上銳化不夠以至於清晰度不夠，華爲Mate40 Pro+也有類似的問題。華爲Mate50 Pro的清晰度是三者中最高的，無論是樹葉，還是地板的紋路，都保留了相當細節。
從左到右：小米12S Ultra、華爲Mate50 Pro、華爲Mate40 Pro+
例如上述部分，注意看，這部分是黃色燈光在地面上的延伸，華爲Mate50 Pro把路燈光線的色彩和明暗過渡做得非常細膩，也沒有跟後面的白色燈光“糊”在一起，XMAGE的算法對色彩、光線的把控到位，我不認爲用幾行代碼或是公版算法就能實現的效果。可見2年間，華爲在新算法上做了很大的努力和付出。
除了算法支撐，華爲Mate50 Pro的F1.4大光圈幫了很大的忙，對手機影像而言，亮度是生命，大光圈則很好地增強了這款手機的進光量。除了進光量，還有更好的虛化效果。
華爲Mate50 Pro的F1.4物理光圈
華爲Mate40 Pro+的虛擬F1.4光圈
出問題時的華爲Mate40 Pro+ F1.4虛擬光圈
在同樣F1.4光圈下，擁有物理光圈的華爲Mate50 Pro的虛化效果能與模擬F1.4光圈，能獲得更好的虛化和邊緣處理，以及更穩定的成像。關於這個物理可變光圈，華爲Mate50 Pro默認模式下可實現4擋自動可變，專業模式才能做到10擋手動可變，讓用戶自己控制虛化效果。
無論是白天、夜晚，還是極限場景，華爲Mate50 Pro表現優秀，這份優秀隨着天色漸晚而愈發明顯，在影像硬件完全不佔優勢的前提下，用算法做到了相當甚至反超，這是一件非常不容易的事情。如果華爲願意把算法適當分給老款Mate、P系列和nova系，是有助於增加老用戶的黏度。
華爲還用XMAGE算法做到了另外一件事情——還原了用戶想象中的真實。
華爲Mate50 Pro主攝+鮮豔
華爲Mate50 Pro 3.5倍長焦
華爲Mate50 Pro的新水印
所謂寫實，不是100%復刻用戶看到的場景，而是以此爲基礎，加上一些符合直覺和認知的美化，兼得自然和美感。XMAGE的色彩風格也是建立在這個基礎上，除了還原真實的“原色”，還有鮮豔和明快兩種，前者增加飽和度和對比度，後者增加樣張的曝光。不過，默認原色已經能應對大多數場景了，剩下就看個人喜好了。
不過，這款手機影像也不是沒有需要改進的地方，一是使用“流光快門”時，樣張會有明顯的發紅，非常影像成片的美感。二是取景器畫面不夠清晰，這是華爲手機拍照的老毛病了，加上這次Mate50 Pro成片過於驚豔，顯得取景器畫面更爲模糊，華爲這麼做或許出於續航和功耗的考慮，但最好能在適當提升取景器清晰度，否則會影響到用戶的構圖。
性能：運行流暢發熱小，重負載有待提升
相比影像，性能在發佈會上沒有佔太多的篇幅。華爲Mate50全系搭載驍龍8+芯片4G版，除了不支持5G，芯片本身的性能表現與普通驍龍8+完全一致，那麼華爲調的驍龍8+表現如何？
開啓性能模式，在《原神》極高畫質+60幀的前提下，測試璃月和須彌兩個主城的跑圖幀數。華爲Mate50 Pro璃月跑圖平均幀數53.8幀，有較爲明顯卡頓和掉幀。
但須彌地圖就不一樣，平均幀數達到58.3幀，除了偶發的掉幀，基本頂着60幀運行，這個成績足以媲美驍龍8+的遊戲手機。不僅是城市，須彌其他地區也能60幀左右的幀數，但野外隨機戰鬥時會掉到30到45幀左右，秘境和打BOSS時則可以維持在60幀左右。
感覺像是華爲給須彌地區做了專門的優化，但是老地圖沒有。除此之外，華爲Mate50 Pro運行《原神》的功耗很低，都在5W左右，沒有給足夠的功耗也是是遊戲體驗欠佳的原因之一。測完之後，機身最高溫度46.7℃，攝像頭的一側，中框溫度也在46℃左右。
不過這種水準的功耗應對《王者榮耀》這樣的遊戲綽綽有餘，開啓極高畫質可穩定90幀，遊戲體驗極爲穩定流暢，平均功耗僅3.3W，這個功耗就很正常了。
華爲Mate50 Pro的驍龍8+表現還不錯，發熱小，運行流暢，日常使用極爲出色，只是在《原神》這樣的重負載遊戲中的表現還有待提升。
在其他配置上，華爲Mate50 Pro內置4700mAh電池，支持66W超級快充和50W無線充電。雖說還是66W方案，但是充電速度比之前快了很多，從0%到100%完全充滿耗時40分鐘。作爲對比，前代Mate40系列搭配66W快充，充電需要近一個小時。
系統：即便沒有其他華爲設備，也能感受良好的基礎體驗
華爲Mate50 Pro預置了HarmonyOS 3，但這款手機上的鴻蒙有兩點讓印象深刻，乍看之下屬於癢點創新，但用上確實是真的方便。
一是超級中轉站，這是HarmonyOS 3的新功能，開啓之後可通過長按，將圖片、文字、連接、文件拖到中轉站後隱藏在屏幕側邊，然後跨應用、跨設備使用。比如中轉站用一張圖片，我把它拖到微信聊天界面中，就可以直接發給對方，而且能批量發送，文件同理，不用再從手機中反覆尋找你珍藏的表情包。跨設備除了HarmonyOS，還能支持PC，前提這是登陸同一個華爲賬號。
二是衛星通信。這項功能在之前《衛星消息是否收費？能打電話麼？關於華爲Mate50的幾大焦點問題》一文中有過詳細的介紹。
華爲Mate50 Pro的衛星通信需要在戶外空曠使用，使用方式與發短信差不多，在手機內置的暢連APP選擇“北斗衛星消息”，點擊新建信息然後選擇預置的文本，然後按提示尋找衛星即可發送。
值得注意的是，這項功能不需要對方使用暢連APP，只要發送方有聯網，無論是什麼品牌、什麼型號、什麼運營商的手機，都能以短信的形式受到Mate50 Pro發送的衛星消息。同系列的Mate50、Mate50 RS保時捷設計都支持該功能。
在基礎的系統體驗上，華爲Mate50 Pro的120Hz體驗感很好，120Hz刷新率常見，但能做到整個動畫流暢不掉幀的，真不多見，另外除了地圖等少數應用，大部分APP都適配了高刷新率。雖然華爲Mate50 Pro全系列運存都是8GB，但是後臺駐留能力強，退出再打開同個應用時，基本能做到打開還是之前看的界面。
總的來說，華爲Mate50 Pro的系統出色，即便是手上沒有其他華爲設備，也能擁有很好的基礎系統體驗。
設計：一種精緻的“醜”
華爲Mate50 Pro勸退消費者的地方，我認爲倒不是4G，反而是這個非常保守的外觀設計。
手機正面搭載一塊6.74英寸劉海曲面屏，在2022年還推劉海屏，多少有點致敬Mate20、Mate30系列的意思，“劉海”面積不小，甚至相比之前Mate30 Pro還大一些。有一說一，即便是劉海，如果能做到Mate30 Pro的水平，那麼整個外觀會比現在好很多。
不過功能性倒是不錯，該機支持3D人臉解鎖和戴口罩解鎖，屏幕分辯率2616 x 1212，120Hz刷新率+300Hz觸控採樣率，支持1440Hz高頻PWM調光。值得注意的是，由於該機屏幕沒有類似微棱鏡的奇怪設計來增強屏幕亮度，它的可視角度比很多E5屏手機還要好，沒有亂七八糟的偏色。
手機背面的設計和鏡頭排列方式與類似Mate30系列，鏡頭凸起的高度稍高於圓環部分，這就導致平放桌面時，下面兩顆攝像頭還是會直接接觸桌面。其實這樣看來，Mate50系列更像是Mate20、Mate30系列的延續，帶有星環的Mate40系列反而顯得更像意外。
可當這些元素拼在一起，導致華爲Mate50 Pro的外觀放在今天不算好看，也是這部手機唯一不像7000元價位的地方。相當於，華爲用了高成本的工藝、材料、做工做出了一種千元機的外觀，一種精緻的難看。如果購買，建議優先選擇崑崙破曉、曜金黑，其他配色真的不算好看。
當然，或許是對於Mate系列的重新迴歸，華爲想穩紮穩打，用更穩妥的外觀設計，纔有今天Mate50系列。不過，華爲Mate50系列的外觀並非一無是處，特別是它邊框。
華爲Mate50 Pro是微曲面，視覺上正面邊框比其他微曲面手機窄很多，甚至只有小米12S Ultra的一半，保時捷設計版同理。倒也確認了一點，微曲面是可以做窄邊框的，只是廠商願不願意爲外觀再付出一些成本。
順帶一提，華爲Mate50是直屏+四邊等窄，視覺效果和三星S22差不多。只是大家可能不願相信，一部4G手機能做到四邊等窄。
華爲Mate50 Pro剛發佈時，最大的槽點除了外觀，就是它的價格，4G手機賣到近7000元的價格。
但沉下心用一段時間，華爲Mate50 Pro優秀的使用體驗也對得起它的價格，相對均衡的配置依舊是Mate系列“全面”理念的體現。不過參數黨可能就不會那麼喜歡它，因爲它的影像配置和統一分配的驍龍8+沒有給人太大的驚喜。希望明年的旗艦，能夠在硬件上有所提升。
華爲Mate50 Pro不是韭菜機，那麼是真創新嗎？這款手機創新很多，但都要用了才能體現它的優勢，還沒有形成類似“徠卡”、“麒麟”這樣讓人腦海中馬上有畫面的新標籤。在一定程度上，Mate40系列依舊是Mate系列的終極代表作。
但也要注意到，沒有徠卡、沒有麒麟，華爲Mate50 Pro依舊是一款出色的手機，是在有限空間內做出的優秀旗艦手機，值得肯定。但希望大家購買Mate50系列是出於其本身的優秀，而不是因爲它能成爲沸騰情緒的容器。