季節/肯亞事件 宜將心比心同情被騙受害者  

肯亞案,陸委會主委立言:3天內組團赴中,爭取探視權。(圖/記者李毓康攝)

文/季節

肯亞事件爆發數日了,真相基本上都已大白,簡單整理一些重點如下:

1. 那23個臺灣人,不是在街上或商圈旅遊時,就莫名其妙被抓的,而是2014年底肯亞警方火災現場附近,發現他們跟54名大陸人在一起,處所有着焚燬文件、詐騙劇本、疑似人頭帳戶資料、成員業績表、空白轉單、手寫詐騙草稿、4張經曼谷飛肯亞電子機票等物,且從肯亞機房撥打回大陸的電話數量非常高,幾可確定被害人多爲大陸人士。恩,哪個去肯亞單純旅遊的臺灣人,會出現在這種場所?

2. 所謂無罪,是肯亞以違反當地「無照經營電信業」、「無照使用無線電信設備」起訴,而肯亞警方專業蒐證能力不足,故在肯亞宣判無罪。之所以先從這方面着手,是因爲有個國際公約網路犯罪公約(Cyber-crime Convention),雖然肯亞並未簽署,沒有相關義務。而這方面不起訴後,由於受害人和加害人均非肯亞國民,故肯亞也懶得花錢關押這些人,送出乃成首選。

3. 但是電信方面犯罪不起訴、肯亞懶得再針對詐欺部分起訴,不能改變有民衆因爲被這些人被騙,需要從肯亞以外的地方,藉由司法討回正義的需求。依照國際公法,肯亞是嫌犯罪行爲發生所在地、大陸是受害者國籍所屬地、我方則是嫌犯的母國,所以我們三方都可以主張有管轄權

▲肯亞詐騙案誰來審判海峽兩岸爭取管轄權。

►►►掌握最新觀點,給88論壇粉絲團按個贊!

4. 今天因爲牽涉到大陸有些人神經會比較敏感,換個角度想,如果是日本人被這些臺灣人騙,日本政府因爲肯亞沒有詐欺罪,又知道我國法官總是輕判也很少追回不法所得,於是要求將犯人引渡到日本,大家還會如此激憤反彈?2010年英國籍的林克穎,在我國撞死我國民衆,2012卻逃回英國,我國要求將他引渡回來,他卻以臺灣牢獄狀況太差(有沒有蠻眼熟?)、若返臺服刑恐遭牢中犯人威脅等爲由,請英方不要。至今仍無法將他引渡回來。

5. 會有這樣的紛爭關鍵之一在於我國法官常常對詐欺犯從輕判決,相較於不法所獲暴利,他們付出的代價根本不成比例,自然不易嚇阻,也使對岸不願意將人犯遣返我方。畢竟易地而處,如果是臺灣人一天到晚被大陸詐欺犯騙了一堆錢,結果大陸卻總是將這些詐欺犯從輕發落,也追不到甚麼錢回來。這樣子哪天台灣親自逮到這些嫌犯時,還會願意交由大陸處理嗎?

6. 我很佩服呂秀蓮在面對此類事情就事論事的態度,5年前類似事件發生時,她就指出中國大陸的要求在國際法上是合理的。更點出我國總是容易從輕發落甚至開釋境外詐欺犯的關鍵:

我國刑法第七條規定,在國家領域外犯下本刑三年以上有期徒刑的才適用刑法;而普通詐欺罪的刑罰是處以五年以下有期徒刑。 換言之,這些人不是在我國境內犯案,很有可能因爲沒有處以至少3年的徒刑,就不適用刑法,明明有罪行卻得以無罪開釋。解道(1)加重詐欺罪罰則(2)領域外犯罪適用刑法的最低年限降低。

7. 政治的存在,是服務人民,讓人民生活更好的,不該淪爲彼此折磨仇恨的工具(宗教也是)。不分國籍、種族、意識形態,多將心比心,多替人着想,可以讓彼此都過更好。如果因爲政治意識形態作祟,坐視這世上的其他人民被騙大量的錢又追不回來, 顯然不符合當今我國社會關懷弱勢、追求公平正義保障人權的精神。

作者季節,臺大政治所碩士原文刊於「季節臉書」,已獲作者授權刊登,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net