雞娃有時就是一場鬧劇

昨天帶娃去影院看了沈騰和馬麗主演的《抓娃娃》。

去的時候並不知道這是個啥電影，主要是因爲今年暑期檔也沒啥特別想看的電影，喜劇統一意見環節不必太費心。

但沒想到，竟然是個驚喜。

沈馬組合最出圈的電影應該是《夏洛特煩惱》，但我沒明白爲啥那麼平淡無奇的內容竟讓大家念念不忘這麼多年。

這次的《抓娃娃》名稱平平無奇，但內容很是讓人驚豔，也可能是因爲咱也是雞娃老母的原因，有一定的感同身受。

這部電影裡，沈馬組合是一對夫妻，馬麗有點像秘書上位，沈騰扮演個貧苦出身的大土豪。

有錢人也擺脫不了雞娃的命運詛咒，前段婚姻生的大兒子練廢了，他把希望寄託到了馬麗生的小兒子身上，開始練小號，由此發生了一系列搞笑的事情。

拋開荒誕又搞笑的外殼，這個故事內裡是能引發當代父母很多共鳴的。

首先是對孩子，我們太殷切地給予了。給的越殷切，越不計付出，孩子得來的就越容易，越勉爲其難，也就越不珍惜，越覺得理所當然。

誰會爲理所當然感恩和感動呢？

當然也就不會按照父母的期待去努力了。

而且，過於殷切的給予，可能還會產生一個極其糟糕的結局。

影片中沈騰扮演的馬成剛恰好是在大號練廢之後意識到了這個問題，轉而“投資”小兒子，甚至不惜耗費數年心血給他構建一個讓他體會現實世界的虛假人生。

其次是對孩子來說，人生路上的每一件事情都是經歷。這些經歷和他產生化學反應後，形成他的人生觀價值觀，父母根本控制不了。

片中馬成剛的兒子馬繼業長大之後，對自己的人生產生了懷疑，他通過各種蛛絲馬跡尋找答案並最終揭開真相。

然後他並沒有按照父母的期待去考清北大學工商管理學院，爲接手家族企業做準備，讓父母小心翼翼維持了十幾年的計劃功虧一簣，而是選擇了自己喜歡的體育大學。

但是，父母設計的“貧窮”生活，終究是在他的生命中留下了烙印。他正在進行跑步比賽的過程中，卻爲滿地的礦泉水瓶所吸引，抑制不住竊喜停下來撿垃圾。

父母的教育和引導是必要的，但是過猶不及，你不管如何處心積慮，也不可能精準控制一個人的人生，孩子終會選擇他自己要走的人生路。

三是貧窮還是富有，都不是可以決定教育結果的關鍵。能夠決定孩子教育成敗的始終是愛和給予愛的能力，以及由此激發出來的自驅力。

影片中小小年紀的馬繼業會被貧窮激發鬥志，但這種來自外部的力量並不恆定，最終決定他人生走向的是他感興趣併發自內心想做的事情，而且他通過自己的努力擺脫了父母的控制，擁抱了自己的熱愛。

其實，很多孩子的問題在於，他們不知道自己是否有熱愛，那個“熱愛”到底是什麼。這對所有父母來說，都是難解的題。

《抓娃娃》這個故事並非完全虛設，在孩子教育問題上有錢人的煩惱不會比普通人少。

當年王健林夫婦爲了讓王思聰體會現實生活的不容易，就是這麼幹的。

就像影片中馬繼業因爲生活中的種種奇怪跡象懷疑馬哲理論的現實性，這是馬成剛所始料未及的一樣。

王思聰在英國留學期間，因爲“貧窮”，不能給心愛的女孩買包，失去了美好愛情，導致他的感情觀出現了巨大變化，至今仍然做着網紅收納機器。

與富人拼命藏富相反，我們很多普通人，因爲自己吃過苦，便不想孩子再吃苦，於是拼命給予。

在這一點上的“智慧”性，我們有時候甚至不如一些動物，動物們會趕走幼崽，讓他們儘早學會如何覓食，知道外界冷暖。

我們人類竟然有人在宣傳所謂的“託底”，絕覺得幾套房幾輛車就可滿足孩子的一世需求。

殊不知，你豁出老命去努力給予，等孩子長大了發現這樣會養個白眼狼，後悔也晚了。

當然，我覺得整個影片看下來，最大的感受是，雞娃其實是一場鬧劇，你雞或不雞，孩子都不會以你的意志爲轉移。