監委引爆綠營核戰

（圖／本報系資料照）

民進黨反核派監委田秋堇、趙永清、蔡崇義日前主動申請針對核電廠的抗震能力啓動調查。而近40年前，以反六輕發起的環保運動相關人士，包括前立法院長游錫堃和賴政府內定工程會主委陳金德等多人，12日也以慶祝《噶瑪蘭週刊》38年的名義聚集，游錫堃並公開表示「將會繼續反核」。

外界解讀，上述行動是爲了反制近來社會愈來愈強大的「反廢核」聲勢而來。儘管即將就任的準總統賴清德，還未就能源電力政策明確表達立場，不過他在競選期間曾表示，相關單位規畫把已停機的核能機組，維持未來緊急使用的可能，以備不時之需。

賴清德的這個說法被外界認爲他並不反對延役已除役的核電廠；再加上賴清德原本屬意的行政院長童子賢，近來不斷鼓吹使用核電，讓不少人認爲，民進黨的反核立場似乎已出現鬆動。

此外，近日國民黨提案修法取消核電廠延役的時間限制；新北市政府農業局5月10日覈定「核一廠室外乾式貯存場」水保計劃，讓核一廠延役的可能性大增。但在蔡政府「2025非核家園」的政策很有可能出現調整的此時，民進黨內堅持反核的勢力開始集結，並展開行動。

反核監委稱，臺灣地震多，必須更嚴格、嚴謹考慮核電設施的安全性，因此要求重新調查3座核電廠的耐震能力及補強措施。不過，調查此案的監委們長期反核，那麼，他們會選擇對核能具什麼立場的專家進行調查，而調查結果是否對核能不利，當然引人關注。

臺電曾對核電廠提出「地震危害再評估」，但監委田秋堇不滿，認爲評估的結果並未得到足夠的重視。其實這不難理解，311之後，臺灣反核運動風起雲涌，核四遭封存，政黨輪替後就一路非核，誰管核電廠防不防震？

事實上，自日本福島核災後，臺電就展開各核電廠的「安全防護總體檢」，檢視各廠因應超大天災的能力，併成立包括「耐震評估專案小組」等的專案小組；此後，各核電廠進行「核安總體檢」，分別完成第一及第二階段安全強化方案，通過歐盟的壓力測試，及採行日本原子力規制委員會、美國核管會所提出的最高標準改善建議。在臺電後續提出的全面提升核電廠安全措施中，就包括了「提升耐震能力」。

從核電廠運作以來，核一、二及三廠都沒有因地震出過事，甚至也通過了921、0403大地震的考驗。即使是擁核人士也認同「沒有核安就沒有核電」，但核安是有國際標準的，監委可以關心、可以調查，但是請不要把核安議題無限上綱。而即將主掌大政的賴清德，也必須務實考量臺灣的需要，千萬不要被反核基本教義派給綁架了！（作者爲資深媒體人）