京華城停工 主管機關廢止涉及賄賂原處分可不可行？

京華城何時停工持續延燒，民進黨和社民黨臺北市議員7日表示，停工可依據《行政程序法》原處分涉及賄賂，將不值得信賴保護原則，若沈慶京被起訴，主管機關就有權廢止。（溫予菱攝）

前臺北市長柯文哲涉京華城案，北檢聲請京華城土地扣押獲准，京華城何時停工也備受關注。民進黨和社民黨臺北市議員7日質疑，勒令停工是蔣市府的裁量權，爲何要函請法院確認自廢武功，並提出依據《行政程序法》原處分涉及賄賂，將不值得信賴保護原則，一旦沈慶京被起訴，主管機關就有權廢止。

民進黨臺北市議員林亮君質疑，既然市府已有停工規畫，那預計何時勒令，並指出市府發函法院確認，試問要用何立場、法源詢問，地方法院不是建築主管機關，而且京華城與市府也無相關訴訟進行。

社民黨臺北市議員苗博雅提出，京華城除勒令停工處分，市府沒有其他作爲，明明依據《行政程序法》規定以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者，不值得信賴保護，換句話說主管機關有廢止原處分的權限，未來沈慶京若被檢方起訴有罪，北市府是可依此方式廢止原處分，更能保護北市府不被反咬一口。

苗博雅說，起訴書會有10幾種可能性，但市府也應該要有劇本，不能等到起訴再來研議，並強調劇本不能僅限土地被法院扣押停止勘驗，也提醒都市計劃是市長權限，京華城是都市計劃，蔣也應自行檢討，法律給很多工具和資源，要有主見性「不要當坐在黃金上的乞丐」，拿出魄力把京華城逼出來跟市府妥協。

臺北市長蔣萬安表示，對於京華城不予施工勘驗，將依相關法規與內政部函示，若經法院有假處理、假扣押情形，可要求見建築機關不予施工勘驗，並強調向法院發函是因爲建築相關法規，並沒有明確規定可以勒令停工，需要確認如繼續施工是否有妨礙法院假處分或扣押效果。

建管處長虞積學說，內政部函釋，應該是指若建照執照書件若有僞造情形，就可另當別論要求停工。