看清楚誰真正愛臺

（外交部提供）

臺灣輿論場上這些年來殺聲震天，許多「抗中保臺」人士當起思想警察，將「愛臺」標準單一化、極端化，儼然只有對中國喊打喊殺的人才愛臺，凡持不同意見者不是「舔中」、「在地協力者」，就是「中共的同路人」。

其實，愛臺之道很多，各有其理，着眼與主張雖有不同，但愛臺之心是不分軒輊的。反過來講，口口聲聲愛臺者，可能因爲愛之非道而加害臺灣，比如所謂「臺獨是統一的最短捷徑」，不就是那些極端臺獨主張者加諸臺灣的催命符嗎？他們還到處要人簽名不投降承諾書，殊不知臺灣民衆如果哪天必須在投降與不投降之間掙扎，這些人就是罪魁禍首之一。

這種反中愛臺的言行套路已經走上「民粹沙文主義」的歧路上。對他們的極化主張有所保留的人，多備受猜疑與辱罵，客氣的批評者以「疑美派」稱之，禮貌卑劣者乾脆斥之爲「舔中派」。最近美國國會開審《臺灣政策法》就是一個顯例。美國立法加大挺臺力度，當然是好事一樁，臺灣的執政當局和「抗中保臺」人士極表歡迎，有名嘴甚至宣稱，支持本法與否可當作是否愛臺的標誌，反對者皆爲「親中」、「反美」、「賣臺」之徒，對他們口誅筆伐唯恐不力。

其實，對這項法案擔憂者多着眼於其可能帶來的後座力可觀，如果照原案通過，甚至將成爲美國向中國發出的「戰爭邀請書」。可以預見，基於戰略利益，中共必然強烈反制，強度且將超過美國衆議院院長裴洛西訪臺；果若如此，臺灣可能未蒙其利先受其害。但提出這樣警訊的人，無論身在臺灣或美國都受到激進派質疑。

美國參院外委會5位議員投票反對此案。他們並非不愛臺灣，更非意在「舔中」，反而是爲臺設想。比如，一向友臺的馬基參議員就表示，《臺灣政策法》推翻美國的戰略模糊、破壞美國的「一中政策」，並可能帶來區域不穩定。他指出：「臺灣人必須面臨美國政策後果，美國人不應將臺灣人置於日益增加的危險中。」這個疑慮不僅美國一些政要有之，臺灣許多「抗中保臺」人士亦作如是觀，豈能以支不支持本案作爲愛不愛臺灣、反不反中國的判斷標準？

美國立法協防颱灣有其必要。至於如何適度維持平衡，避免過猶不及，做到既能對中方產生一定的嚇阻作用，又能避免刺激中國基於「維持主權與土地完整」而訴諸武力手段，分寸拿捏就頗費思量。參院外委會原先的提案確實超越現狀太多，若不適度修正，後座力恐非臺灣能從容應對。白宮與參院外委會積極溝通後略有修正，後續的立法過程可能再修，這就是各方「異議」產生的效果。

從臺灣主體的戰略觀點看，美國故意刺激中共的一些作爲已不再是「抗中保臺」，而是「爲美抗中」了，基本上不符臺灣的戰略利益。提出不同意見者，乃至於反對將「親美抗中」推到極致者，出發點同樣愛臺心切，不可扣其「疑美」或是「親中」的大帽子；畢竟，愛臺人人有責，也人人有權，絕不是基本教義派獨攬的權利。