柯文哲交保換自由！他揭柯P「2大險境」示警這罪：人生恐結束

石明謹說，柯文哲貪污所涉金額低於外界預期，檢方指控的金流證據也並不穩固，未來方向並不晦暗，但關鍵仍在於圖利罪是否成立。（圖 / 杜宜諳攝）

民衆黨主席柯文哲遭北檢羈押百日後，檢方依涉及貪污收賄、圖利、公益侵佔及背信四罪，求刑28年6月徒刑，合議庭今（27）日凌晨裁定柯文哲以3000萬元交保，並限制住居、出境及出海。對此，從警界退休的知名球評石明謹直言，柯文哲如今雖換得人身自由，貪污所涉金額也低於外界預期，且檢方指控的金流證據也並不穩固，未來方向並非完全晦暗，但重要的關鍵仍在於圖利罪是否成立。

石明謹表示，柯文哲捲入京華城案，如今終於結束上半場，表面上看雖然柯得到的「兩個利益」即交保、暫時恢復人身自由，二則是貪污所涉金額低於外界預期，金流證據也看似並不堅固，但是這兩點對柯文哲而言，未必全然好事。

「首先交保是否是一種勝利？」石明謹指出，交保並不等同無罪，尤其以柯文哲交保金額高達3000萬新臺幣，其涉及重罪並有逃亡之虞的印象明確，交保在外會讓其徒孫無法再用非法羈押等理由集結，至少無法再高喊賴清德放人；柯文哲獲得人身自由是好事，但作爲案件審理中的嫌犯本人不宜過度招搖，否則只會讓訴訟陷於不利。

針對檢察官是否以收賄罪爲主要目標而來，石明謹認爲，綜觀北檢起訴書，鞏固的主要事證並不在收賄，而是建立圖利的各項事證，倘若最後柯文哲收賄的部分無罪，或是收賄金額不高減低刑期，本質上並無太大差別，「因爲只要圖利成立，柯文哲都要面臨牢獄之災，那怕只是判個十年八年，人生也差不多就此結束了。」

石明謹也說，若檢方謹依圖利罪起訴，柯文哲只要專注在證明京華城提升容積率的依法並無不可，但如今因涉及收賄，已有多名被告作證確實有運作臺北市政府提高容積率的事實，因此儘管柯文哲堅稱對金流並不知情，但若要在京華城容積率案將自己置身事外恐怕很難。

「爲了證明自己與京華城案並無對價關係，柯文哲必須撇清跟沈慶京之間的關係。」石明謹進一步指出，例如柯多次簡訊來往並親暱稱呼沈慶京偉小沈、曾三次前往陶朱隱園且至少見面12次等，以及在接押庭中，雖然柯文哲坦承雙方見面，卻從未提及京華城情事；不過柯文哲恐又陷入另一個難題：承認自己與沈慶京過從甚密。

石明謹強調，圖利罪的成立，並不以雙方有對價甚或知情爲要件，例如A負責審覈某工廠，一日其好友B前來投標，A明知B的標單不符資格，卻仍讓案子過關，因此即便B並未賄賂A，甚至對這件事毫不知情，但仍不影響A圖利罪成立。

至於柯文哲現今除了要證明他沒有金流、自己不懂容積率，甚至需證明雖與沈慶京交好，但石明謹說，柯、沈二人從未提及京華城，中間還涉及收受小沈及其他人的政治獻金，是否有侵佔疑慮，必須同時在不同的案情上解釋，當中仍有彼此的矛盾之處。

最後，石明謹坦言，他認爲有罪的可能性剛好與罪刑的輕重相反，侵佔或背信成立可能性很高，圖利次之、收賄最低，只要其中一項甚至兩項有罪，柯文哲一樣要入獄，同時也會坐實其有犯罪之事實；光是想躲掉重罪是沒用的，但要全身而退，躲掉所有罪名，在訴訟上將變得特別複雜，「如果收賄無罪，但侵佔有罪，同樣的法官，你也很難說這叫做司法不公，到底要採取怎麼樣的策略纔不會反而落入訴訟困境，這纔是柯文哲真正的兇險。」