李妍憬哭訴「司機沒上銬」 信義警調監視器畫面打臉
▲李妍憬今天開記者會爆哭，質疑自己被打還遭警方上銬。（圖／記者周宸亙攝）
藝人李妍憬因和賀姓計程車司機互毆事件登上社會版面，雙方各說各話，李妍憬今天（31日）中午召開記者會，由藝人余天全程陪同。對於李爆哭質疑「爲何自己被打，還要被上銬」，信義分局稍早迴應，移送過程中爲了避免人犯脫逃，都會將所有人上銬。
李妍憬今天還原事情經過，強調自己完全沒有踢對方椅背，是司機先動手，當時她一度想要上車拿東西，結果被擋在車外，因此和司機發生拉扯，沒想到卻被狠甩在地上。她還爆哭質疑，「爲什麼我被打趴在地上，還要被上銬？」而余天在一旁也補充，「演藝人員也是人！爲什麼喝一點酒要被上銬？」
▲警方提供監視器畫面，賀姓司機也有上銬。（圖／記者楊佩琪翻攝）
對此，信義分局迴應，由於李妍憬與賀姓司機互告傷害，並分別前往醫院驗傷，警方遂依刑事訴訟法第88條及第92條之規定，以現行犯將雙方3名當事人依法逮捕並移送臺北地檢署偵辦，過程均依刑事訴訟法等相關規定辦理。
警方補充，移送地檢署前需先徹底搜身，確認有無刀片等危險物品，且李妍憬的搜身過程全由女警經手；而移送過程中，爲了避免人犯脫逃，都會將所有人上銬，並提供監視器畫面，證明賀姓司機也有上銬，並強調全程一切依法行政。
＠參考法條：
一、刑事訴訟法第 88 條：現行犯，不問何人得逕行逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者，爲現行犯。有左列情形之一者，以現行犯論：一、被追呼爲犯罪人者。二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑爲犯罪人者。
二、刑事訴訟法第 92 條：無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最重本刑爲一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送。對於第一項逮捕現行犯之人，應詢其姓名、住所或居所及逮捕之事由。
三、刑事訴訟法第130 條：檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。
▼警方表示，移送過程中所有人依法都要上銬。（圖／記者楊佩琪翻攝）