倆警察帶械具跨省抓企業家索財，企業家跳車報警，竟然抓出了“假執法”
1
現在有些事，是編故事的小說家也不敢編的，因爲有尋釁滋事嫌疑。
但現實生活中就真實發生了，而且要不是偶然，可能就是真的了。
2
2023年6月11日，某縣公安局的民警楊某某、協警佔某某以配合公安機關調查案件爲由，在江蘇吳江找到企業家沈某，並將其從江蘇吳江家中帶走。
兩人着警服、拿着手銬、配備執法記錄儀等警用裝備，駕駛着車輛，這完全是公安機關辦案的標準配備。
3
公民有配合執法的義務，沈某乖乖上了車，跟着警察叔叔的安排走。
但奇怪的是，這2個警察有點不一樣。
在車輛行駛途中，警察楊某某暗示沈某可以幫忙處理案件並索要財物。
儘管沈某願意花錢買平安，但總感覺這2個警察有點不正經。於是沈某乘二人不備在浙江湖州德清縣境內跳車逃跑。
4
逃跑了的沈某沒有多一事不如少一事，還報了警。
沒想到，這一查出了大問題。
公安機關接警後，查實是民警楊某某、協警佔某某爲謀取個人非法利益，私自攜帶警服、手銬、執法記錄儀等警用裝備駕駛車輛前往浙江、江蘇等地，意圖以幫忙處理案件爲由向企業家索取財物。
於是以涉嫌招搖撞騙罪對楊某某、佔某某立案偵查，但調查發現二人具有司法工作人員身份，於是無法以上述罪名繼續偵辦，案件陷入僵局。
5
浙江德清縣檢察院主動提前介入，審查認爲二人可能涉嫌檢察機關偵查管轄的濫用職權罪，將線索報送湖州市檢察院。
湖州市檢察院前往外省某縣公安局，調取楊某某、佔某某身份信息，確認二人系司法工作人員，並固定了二人違規使用公安系統查詢公民個人信息的證據材料。
通過詳細詢問相關人員、調取報案記錄、監控視頻，明確楊某某、古某某以公安人員身份將沈某帶走並非法控制的基本犯罪事實。
檢方還前往被害人沈某所在地公安機關以及行業協會，對該案產生的社會影響進行取證，進一步夯實二人行爲造成惡劣社會影響的證明材料，爲指控楊菜某、佔某某構成濫用職權罪奠定紮實基礎。
6
德清縣檢察院以楊某某、佔某某涉嫌濫用職權罪向縣法院提起公訴，法院採納檢察機關起訴意見，對二人分別判處有期徒刑八個月、有期徒刑七個月，二人均未上訴。
7
2個假裝在執法的真警察、真協警犯了濫用職權罪，真是讓人哭笑不得。
更讓人想不到的是：
攜帶警服、手銬、執法記錄儀等警用裝備駕駛車輛的民警竟然是私自在執法，這如果不是新聞中說，誰敢信啊？
不用說是企業家，就是我作爲律師，遇到這樣的情形，也一定會認爲是在正常執法，因爲私自不私自，我們怎麼知道啊。
8
說來，還是很佩服跳車逃跑的沈某，他怎麼就敢判定這是真警察在私自執法？
要知道，萬一判斷失誤，這就是標準的畏罪潛逃，警察完全可以當場將其擊斃，如果那樣的情況發生了，還是私自執法嗎？
9
假警察執法我們能識別，真警察在私自執法，這個我們真不能識別出來。
想想中國的企業家，除了遇到假警察執法，還會遇到真警察在私自執法，真是不容易 啊。
2024年11月21日星期四